ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 72 322,88 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Daewoo MATIZ с регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Suzuki SV с регистрационным знаком № были причинены технические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Daewoo MATIZ с регистрационным знаком № нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Daewoo MATIZ с регистрационным знаком № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения потерпевшему составил 72 322,88 рублей.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, представитель истца АО «ГСК «Югория» просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo MATIZ с регистрационным знаком № принадлежавшего ФИО3, под управлением ФИО1 и мотоцикла Suzuki SV с регистрационным знаком № под управлением ФИО4.
В результате указанного ДТП мотоцикл Suzuki SV с регистрационным знаком № получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющая автомобилем Daewoo MATIZ с регистрационным знаком №
Гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo MATIZ с регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №.
Гражданская ответственность второго участника ДТП потерпевшего ФИО4 на момент ДТП в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, застрахована не была.
На основании заявления потерпевшего ФИО4 о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 72 322,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору ОСАГО № в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo MATIZ с регистрационным знаком № значатся лишь ФИО5 и ФИО6
Водитель ФИО1 на момент ДТП не была допущена к управлению указанным транспортным средством.
Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, именно ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 72 322,88 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд АО «ГСК «Югория» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей, также подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.
Указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со ФИО8 Яны ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 322,88 рублей.
Взыскать со ФИО8 Яны ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин