УИД 63RS0028-01-202-000826-90
Дело № 2-660/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 22 августа 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчик получил займ – 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим ходатайством ответчика об отмене судебного приказа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа в соответствии с расчётом суммы иска составляет 76112,12 руб., в том числе: долг по возврату займа – 60000 руб., проценты в соответствии с пунктом 1.3 договора – 3000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 13112,12 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 76112, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,36 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, долг в сумме 68880 руб. им погашен.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения, за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 60000 руб. под 5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
СФранцевым Д.А. умма займа получена ФИО2 в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Погашения долга ответчиком не производились.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд читает, что истцом верно рассчитан размер неустойки согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, которая составляет 13112,12 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим ходатайством ответчика об отмене судебного приказа.
Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что сумма долга погашена, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленная ответчиком ксерокопия расписки является ненадлежащим документом, и не может являться доказательством по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76112,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2483,36 руб., а всего в сумме 78 595 (семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Председательствующий судья: И.А.Яковлев