Дело № 2-AL-51/2022
14RS0031-03-2022-000039-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чокурдах 15 сентября 2022 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Никифоровой Л.Р., с участием истца К., представителя ответчика Администрации МО «Аллаиховский улус (район)» по доверенности Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К к Администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 он был восстановлен в занимаемой должности. С 15.09.2021 ответчик уклоняется от исполнения решения суда, и не выплатил заработную плату. 04.05.2022 апелляционным определением Верховного суда РС(Я) решение суда от 14.09.2021 отменено. Просит взыскать возмещение морального вреда за невыплату заработной платы за первую половину апреля месяца 2022 года в размере 50 000 руб., за невыплату заработной платы за апрель месяц 2022 года в размере 50 000 руб., за один рабочий день – 04 мая 2022 года в размере 50 000 руб.; за невыплату окончательного расчета после отмены решения суда в размере 50 000 руб.
Определением суда от 14.09.2022 дела по искам К. о возмещении морального вреда объединены в одно производство.
В судебном заседании К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Ш с иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором, ссылается на то, что апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 04.05.2022 решение суда от 14.09.2021 отменено, в восстановлении в должности К отказано. Ответчик во исполнение решения суда обращался с письмом в Аллаиховский улусный Совет депутатов о внесении изменений в структуру штатов МО «Аллаиховский улус (район)». 22.10.2021 Совет депутатов, рассмотрев данный вопрос на очередной сессии, принял решение об отказе в увеличении штата сотрудников, в связи с чем, восстановление К в прежней должности невозможно. Считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 К восстановлен в прежней должности заместителя главы администрации МО «Поселок Чокурдах». С администрации МР «Аллаиховский улус (район)» в пользу К. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 20.11.2020 по 14.09.2021.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 04.05.2022 решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 14.09.2021 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска К к администрации МР «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении трудовых прав.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о восстановлении на работе.
Статья 396 Трудового кодекса РФ предусматривает, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Судом установлено, что решение суда о восстановлении К в прежней должности не было исполнено. В нарушение перечисленных выше положений закона стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении решении суда в части восстановления истца на работе, тогда как соответствующее решение, подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер, с учетом обстоятельств дела, что ответчиком принимались меры по восстановлению истца в должности, на момент рассмотрения настоящего дела решение суда от 14.09.2021 отменено, в иске К отказано, и с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К к Администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» в пользу К возмещение морального вреда в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н. Яковлева
Решение изготовлено: 15.09.2022г.