Уголовное дело № 1-67/2023г.

УИД 48RS0017-01-2023-000530-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением.

с. Тербуны 25 сентября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры –Душкина И.Н.

подсудимого –ФИО1

защитника – адвоката ННО филиал «Тербунский № 1»ЛОКА - Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №076602

при секретаре – ЩетининойО.Н.,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, не судимого,в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 августа 2023 года около 08 часов 30 минут находясь на прилегающий территории к дому № по <адрес>, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившийся на земле триммер бензиновый «FDBRAITBR-431», стоимостью 5990 рублей вместе с кордом для триммера «FDBRAIT» с тросом «RNDLR», стоимостью 300 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1.

Похищенное имущество ФИО1 загрузил в автомобильный прицеп регистрационный знак №, сцепленный с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором с места преступления скрылся, таким образом обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей, который с учётом его имущественного положения является значительным, так как Потерпевший №1 нигде не работает и другого источника доходов не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он с участием адвоката заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал в совершении кражи, пояснил, что в настоящее время они с Потерпевший №1. примирились и потерпевший не имеет к нему претензий.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,которое совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением, поскольку ФИО1 перед ним извинился, полностью возместил причинённый материальный ущерб, он его простил, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Возражений от государственного обвинителя Душкина И.Н., защитника Моисеевой Е.А.по поводу прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не поступило.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерациик категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, полностью загладил вред причинённый потерпевшему, они с потерпевшим примирились. он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и участковым уполномоченным(л.д. 104,107),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерациисуд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о.судьи А.П. Селищева.