ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-848/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, занятого возмездными работами по договору подряда, подвергнутого административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице, возле жилого многоквартирного дома № 14 в третьем микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела отрицал наличие состава правонарушения и объяснил, что нецензурной бранью на улице не выражался. Причины его оговора свидетелями ему неизвестны.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Наличие события правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, письменными показаниями свидетелей и документами.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 10 октября 2022 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице, возле жилого многоквартирного дома № 14 в третьем микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан ФИО4 и ФИО6

В письменных показаниях свидетель ФИО7 сообщил, что 10 октября 2022 года в 12 часов 00 минут возле жилого многоквартирного дома № 14 в третьем микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры он увидел мужчину, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью и не реагировал на просьбы прекратить такие действия. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что им был ФИО1

Свидетель ФИО4 дал такие же показания (в письменной форме).

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, со-ответствуют другим представленным в дело доказательствам.

В рапорте сотрудник полиции ФИО5 указал, что 10 октября 2022 года в 12 часов 00 минут возле жилого многоквартирного дома № 14 в третьем микрорайоне г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры им и другим сотрудником полиции был задержан ФИО1 Он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (ФИО8 и ФИО4), не выполнил их просьбы прекратить подобные действия.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их объем достаточен для разрешения дела, в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вопреки возражениям ФИО1, наличие события и состава правонарушения подтверждено в настоящем случае совокупность исследованных доказательств, прежде всего, показаниями очевидцев – ФИО4 и ФИО9 Оснований полагать об их заинтересованности в исходе дела и ставить под сомнения их показания не имеется.

Таким образом, его возражения несостоятельны, действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие противоправность совершенных действий, отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Правонарушение, совершенное ФИО1, направлено против общественных отношений в области общественного порядка.

ФИО1 не имеет лиц, нуждающихся в надзоре с его стороны, не является инвалидом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения (пункты 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждено актом его медицинского освидетельствования от 10 октября 2022 года № 758. В акте указано на то, что в момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о состоянии опьянения ФИО1 основан, в том числе на результатах двух (с интервалом 27 минут) исследований выдыхаемого воздуха. Концентрация паров этанола составила 0,78 мг/л при первом и 0,76 мг/л при повторном исследовании выдыхаемого воздуха.

Достоверность сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, не вызывает сомнений. Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным лицом – врачом-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование проведено с 12 часов 12 минут до 12 часа 39 минут 10 октября 2022 года, то есть через непродолжительное время после его задержания.

Время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 с учетом времени его задержания и времени направления на медицинское освидетельствование (в 12 часов 05 минут) указывает на отсутствие сомнений в том, что в момент нарушения общественного порядка ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения указывает на недостаточность предупредительного воздействия на него административного наказания.

ФИО1 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку государством его правонарушений) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.

Следовательно, для достижения целей наказания ФИО1 нуждается в более строгой ответственности, исключительно в применении наиболее строгого вида наказания. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания и минимального размера более строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.

Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок трое суток.

Административный арест исчислять с 14 часов 30 минут 11 октября 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 11 октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 5-848/2021 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2022-001583-76).

Судья А.А. Дворников