Дело № 2а-553/2023

11RS0004-01-2023-000172-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 26 апреля 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении- ФКУ ИК-51 с сентября 2008 года по февраль 2010 года, выразившиеся в:

- переполняемости жилых помещений в карантинном отделении, в секции 12 отряда <№> и комнате отряда <№>, на 1 осужденного приходилось менее 2 кв.м;

- отсутствие подвода холодной и горячей воды к умывальникам карантинного отделения, отрядов <№> и <№>;

- отсутствии туалета с унитазами со смывными бочками в карантинном отделении, отрядах <№> и <№>, в карантинном отделении для испражнения использовалось ведро, в отрядах пользовались уличными туалетами без отопления, канализации;

- не соблюдении температурного режима, отсутствии вентиляции в спальном помещении карантинного отделения, отрядов <№> и <№>;

- в аварийном, ветхом состоянии помещений карантинного отделения, отрядов <№> и <№>, отсутствии дезинфекции помещений отряда <№>;

- не соответствии площади прогулочного дворика, в виду того, что внутри прогулочного дворика невозможно было передвигаться, не задевая друг друга, возникали конфликты с осужденными;

- в отсутствии в столовой вентиляции в зале приема пищи, не обработке дезинфицирующим средством столов, в связи с чем столы были липкими от грязи и остатков пищи;

-в отсутствии горячей воды в умывальниках столовой, полотенца и сушки для рук;

- закрытом пожарном выходе на замок в столовой, что препятствует свободному выходу в случае пожара;

- в отсутствии снегоудерживателей на крышах зданий, вследствие чего имелась угроза жизни и здоровья истца в случае схода снега с крыши.

Определением от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.

ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми является правопреемником ФКУ ИК-51 УФСИН России по Республике Коми.

Административный истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России –ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, чья явка судом не признана обязательной, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (пункт 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Исходя из положений пунктов 2, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ( далее –УИК РФ) осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (пункт 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице ФСИН России, осуществляющей функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (абзац 8 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

При этом статьей 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Указанные нормы (статья 227.1) введены в КАС РФ Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приговора <данные изъяты> от 15.07.2008 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы с 18.09.2008 по 16.02.2010 в ФКУ ИК-51 ОИК-50 УФСИН России по Республике Коми (г. Емва Республики Коми), в последующем убыл для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентированы статьей 99 УИК РФ, согласно частям 1 и 2 которой норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.

В силу части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии с действовавшей ранее Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп (далее СП 17-02), здания ИУ и СУ должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (пункт 20.1).

Согласно пункту 20.5 Инструкции СП 17-02, подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, предусматривает в жилых зданиях канализацию и водостоки.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста России № 130-дсп от 02.06.2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (СП 17-02 Минюста России) комната для умывания общежития должна быть обеспечена умывальником (рукомойником) из расчета 1 рукомойник на 10 осужденных, число напольных чаш (унитазов) - не менее 1 на 15 осужденных.

Таким образом, обеспечение помещений исправительных учреждений холодным и горячим водоснабжением и канализацией в спорные периоды являлось обязательным.

Учитывая представления Усть- Вымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ от 26.12.2008 № 17-02-2008, 25.12.2009 № 17-02/1313, актов ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 28.05.2014, технические паспорта на здания и отзыв ФКУ ИК-51 следует, что в здании ТПП, где располагался, в том числе, карантин для вновь прибывших осужденных, в отрядах <№> холодное и горячее водоснабжение и канализация отсутствовали, в камере карантина, отрядах имелись выгребные ямы, очистка которых осуществлялась не надлежащим образом, осужденные пользовались не отапливаемыми неканализированными уборными.

В камере карантина и отрядах осужденные пользовались наливными умывальниками, в том числе, установленными в спальном помещении.

В ходе прокурорской проверки 12.12.2008 было установлено, что в отряде <№> при наличии 117 осужденных в комнате для умывания находилось 3 рукомойника, также рукомойники находились в жилых комнатах (представление от 26.12.2008 № 17-02-2008). По состоянию на 28.05.2014 в отряде <№> в умывальной комнате имелось 4 раковины, в жилых комнатах имелись наливные умывальники (акт МСЧ-11 от 28.05.2014).

Как отмечается в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, может свидетельствовать о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц.

Доказательств невозможности обеспечить водоснабжение и водоотведение общежитий в спорный период, а также совершения действий, направленных на его обеспечение иным достаточным образом, административными ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие водоснабжения, а также канализации в общежитиях в которых проживал административный истец, необходимость посещения туалетов по системе люфт-клозет, надворных туалетов, не соответствующих санитарным нормам, ущемляло права административного истца на отбывание наказания в условиях, отвечающих санитарным и гигиеническим требованиям.

Согласно технических паспортам на здания, площадь отряда <№> составляет 998,90 кв.м., из них жилая -534,40 кв.м., площадь отряда <№> составляет 397,6 кв.м., из них жилая -293,20 кв.м.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, площадь, приходящаяся на одного осужденного, исчисляется исходя из площади спального помещения и иных помещений общежития, которыми пользуется осужденный.

Из представленной экспликации размещения спецконтингента, в ТПП -карантине на 24.12.2008 содержалось 8 осужденных, на каждого из них приходилось 4,4 кв.м., в отряде <№> исходя из площади общежития 519,20 кв.м на 24.12.2008 содержалось 172 осужденных, на каждого из них приходилось 3,02 кв.м., на 25.12.2009 содержалось 199 осужденных, на каждого из них приходилось 2,61 кв.м.; в отряде <№> исходя из площади общежития 243,70 кв.м. на 25.12.2009 содержалось 95 осужденных, на каждого из них приходилось 2,57 кв.м, на 27.12.2010 содержалось 112 осужденных, на каждого из них приходилось 2,18 кв.м.

Таким образом, норма площади общежития отряда на одного осужденного не менее 2 кв.м в ИК-51 в период 2008-2010 соблюдалась, административный истец иных доказательств суду не представил, в представлениях Усть- Вымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ от 26.12.2008 № 17-02-2008, 25.12.2009 № 17-02/1313 не содержится.

В соответствии с абзацем 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 и действовавших в период с 15.08.2010 до 01.03.2021, естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах.

Аналогичная норма содержалась в санитарно- эпидемиологических правил и нормах СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»( пункт 4.5).

Таким образом, санитарными правилами обязательной приточно-вытяжной вентиляционной системы в жилых помещениях отряда не предусмотрено. Вентиляция в жилых помещений осуществляется путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках, а в санитарных комнатах через вытяжные каналы. Отсутствие принудительной вентиляции при наличии естественной вентиляции само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав истца.

Проверяя довод административного истца об отсутствии снегозадерживающего устройства на кровлях зданий ИК-51, суд установил, что снегозадерживающих устройств на кровлях зданий покрытых асбестоцементными листами (шифером) не имелось, кровли очищались силами специальных бригад из числа осужденных. В этой связи, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания, выразившихся в отсутствии снегозадержателей на крыше здании, не имеется, отсутствии снегозадерживающих устройств не повлекло к нарушению прав административного истца, негативные последствия для административного истца не наступили.

В отзыве административный ответчик указал, что в спорный период в помещениях столовой ИК-51 имелась механическая вентиляционная система, за исключением обеденного зала, обеденные столы были покрыты пленкой, обработка столов и уборка обеденного зала осуществлялась после каждого приема пищи, что контролировалось работниками медицинской части и сотрудниками дежурной смены. Все здания ИК-51 имели легко доступный запасный пожарный выход без.

Проверить показатели микроклимата в карантине и отрядах <№> и <№>, состояние помещений, в которых проживал административный истец, наличия (отсутствия) вспомогательный помещений, необходимых в отрядах, соблюдения санитарных норм в столовой, противопожарных норм в зданиях исправительного учреждения в спорный период с 18.09.2008 по 16.02.2010 суду не представляется возможным в виду отсутствия большинства документов исправительного учреждения за указанный период по истечении срока их хранения.

Как разъяснено в пунктах 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условии содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленных законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ).

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Исходя из анализа приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о ее размере необходимо учитывать совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким- либо иным способом.

Такие нарушения, как несоответствие площади прогулочных двориков количеству осужденных, недостаток вспомогательных помещений (комнаты для сушки белья, комнаты быта) и их площади, посадочных мест для просмотра телепередач, недостаток расстояния между кроватями, не свидетельствуют о существенных отклонениях от требований, являющихся основанием для компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, учитывая, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности, они должны иметь беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, отвечающим требованиям гигиены и позволяющим уединение, а также водоснабжению, что в настоящем споре не было обеспечено, а также незаконное содержания административного истца вместо обычных условий в запираемом помещении в период нахождения в карантине как вновь прибывшему в исправительное учреждение (15 дней), суд приходит к выводу о допущенных в отношении ФИО1 существенных нарушений условий содержания в период с 18.09.2008 по 16.02.2010, наличии бесспорных оснований для присуждения компенсации в порядке статьи 227.1 КАС РФ. Оценив степень причиненных административному истцу выше установленными нарушениями (отсутствие холодного, горячего водоснабжения, канализации, умывальников, унитазов, пребывания в камере вместо обычных условий), страданий и переживаний, характер допущенных нарушений в ИК-51 и их длительность в период 1 года 4 месяцев, суд с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании в пользу административного истца компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 20 000 руб.

Административный ответчик заявил о пропуске административным истцом срока обращения в суд, предусмотренный статьей 219 КАС РФ.

Действительно, согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания не принято решение.

Поскольку ФИО1 на момент подачи административного иска и по настоящее время, несмотря на перерыв в сроках отбывания наказания, с учетом принятого и применяемого с 27.01.2020 Федерального законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 2021 года снова отбывает наказание в исправительном учреждении системы ФСИН России, оснований для отказа в удовлетворении его требований по мотиву пропуска срока обращения в суд не имеется.

Административного истец на основании определения суда 25 января 2023 года, а административный ответчик в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 218, 227.1, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в ненадлежащих условия содержания в исправительном учреждении ФИО1 с 18 сентября 2008 года по 16 февраля 2010 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 20 000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в полном объеме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Решение в полном объеме составлено 10 мая 2023 года.