№2а-2-242/2025

64RS0007-02-2025-000344-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности помощника прокурора г. ФИО2 Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда административное дело по административному иску заместителя прокурора г. ФИО2 Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области об обязании отделить противопожарной минерализованной полосой территорию земельного участка,

установил:

заместитель прокурора г. ФИО2 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области в части неотделения земельного участка, прилегающего к лесу с номером кадастрового квартала № противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра; обязать администрацию Тростянского муниципального образования отделить земельный участок с номером кадастрового квартала № противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра территорию, прилегающую к лесу.

Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой города ФИО2 проведена проверка соблюдения администрацией Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района законодательства в сфере охраны лесов. Проверкой выявлены нарушения в части неисполнения требований федерального законодательства о пожарной безопасности. В нарушение положений ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Лесного кодекса РФ, положений федерального законодательства администрацией Тростянского муниципального образования на земельном участке с номером кадастрового квартала № территория, непосредственно прилегающая к лесу, противопожарной минерализованной полосой не отделена. В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации Тростянского муниципального образования прокуратурой города внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены. По мнению административного истца, несоблюдение требований законодательства, может явиться следствием причинения ущерба окружающей среде, а также жизни и здоровью граждан.

Помощник прокурора г. ФИО2 Петров А.И., действуя на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил вынести решение об их удовлетворении.

Представитель ответчика и.о. главы администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признании административных исковых требований в полном объеме, указывая на известность последствий признания иска.

В силу ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 188 КАС РФ в случае отсутствия прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Поскольку административным истцом не указано на наличие особых обстоятельств, оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установить срок для произведения вышеуказанных действий один месяц, и сообщить о результатах исполнения судебного акта в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора г.ФИО2 Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области выразившееся в не отделении земельного участка прилегающего к лесу с номером кадастрового квартала № противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Обязать администрацию Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области отделить территорию, прилегающую к лесу, на земельном участке с номером кадастрового квартала № противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, и сообщить о результатах исполнения судебного акта в суд и прокурору города ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Т.С. Лапина