№ 2-1538/2023

50RS0046-01-2023-001708-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 22 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «КВАНТ-2» об обязании предоставить документы, взыскании почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «КВАНТ-2» об обязании предоставить документы: действующий устав товарищества; протоколы собраний, в том числе списки присутствующих на собрании и их подписями; сметы, утвержденные общим собранием товарищества; бланки голосований, заполненные членами товарищества либо их доверенными лицами; доверенности на право голосования и подписи за членов товарищества; выписки по счету товарищества; бухгалтерскую отчетность, кассовые книги и чеки, связанные с финансовой частью товарищества; акты выполненных работ (если таковые имеются); договоры с физическими лицами и компаниями-подрядчиками; взыскании почтовые расходы 368,94 рулей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, неустойку по 500 рулей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является членом ревизионной комиссии СНТ "КВАНТ-2" (копия выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №, из гражданского дела № - в приложении), Председатель СНТ "КВАНТ-2" ФИО1 нарушает нормы Федерального закона от 17.2017 № 217-ФЗ чем совершает противоправные действия, а именно: отказывает в предоставлении копий документов СНТ "КВАНТ-2" (устав, протоколы собраний, утвержденные сметы и т.д.) для проведения ревизионной комиссией ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, тем самым препятствует выполнению возложенных на истца обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ от лица ревизионной комиссии в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо с требованиями предоставить копии документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Письмо ФИО1 принято, требование до сих пор не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в руки, в присутствии свидетелей, ФИО1 вручалось повторное письмо с требованиями предоставить копии документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества (в приложении), ФИО1 в грубой форме отказался его принять.

Пи устных запросах председатель СНТ дает обещания и не выполняет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика председатель СНТ «КВАНТ-2» не явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено: Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ст. 21).

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

В силу ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «КВАНТ-2».

Из выписки из протокола № общего собрания СНТ «КВАНТ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО5 выбраны членами ревизионной комиссии (л.д.6) В силу действующего законодательства ревизионная комиссия нелегитимна, поскольку нарушен установленной законом состав. Второй член комиссии ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, у истца отсутствует право действовать от имени ревизионной комиссии и она вправе получить документы, предусмотренные ст. 11 вышеуказанного закона, как член товарищества.

Довод председателя на некорректность избрания ревизионной комиссии не освобождало председателя товарищества, членов правления вынеси на повестку дня общего собрания вопрос об избрании ревизионной комиссии в легитимном составе, а также предоставлении предусмотренных законом документов членам товарищества. Также данные обстоятельства не препятствовали избранным членам ревизионной комиссии обратиться в правление и к председателю о вынесении вопроса об избрании (доизбрании) членов ревизионной комиссии в составе, предусмотренном законом.

Заявление о предоставлении копии документов были направлены на имя председателя товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснила, что почтой допущена описка в кассовом чеке в отчестве адресата. Запрос направлен в корректными данными и получен ФИО1 Обстоятельства истребования документов подтверждают свидетель ФИО6, который пояснил, что группа садоводов собралась с председателем на участке, ФИО1 принес документы, но знакомиться не дал, пояснил, что «кому надо, придете и познакомитесь». Произошла ссора из-за того, что у него требуют документы, а он не дает. В его присутствии выручали председателю товарищества требования о предоставлении документов. Слышал, что ФИО7 приходил к председателю и что-то читал.

Председатель СНТ «КВАНТ-2»» не отрицает, что от ФИО2, ФИО7 поступали заявления о предоставлении документов за период 2019-2021 год, копии прикладывает к отзыву, но доказательств предоставления документов на поступившие запросы, письменного отказа не представлено. Несмотря на довод представитель ответчика об отсутствии полномочий ревизионной комиссии, данные лица имели право на получение документов, предусмотренных законом как члены товарищества.

В силу закона, истец вправе получать копии документов, в т.ч. Устав СНТ, знакомиться с иными документами, получать копии документов, указанные в законе, Уставе, и данные права не могут быть ограничены.

Поскольку истцом подано заявление о предоставлении документов товарищества непосредственно с указанием периодов, а данные документы не были предоставлены, то вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании именно тех документов и за те периоды, которые указаны в заявлении о предоставлении документов за период с 2019 по 2021 включительно.

истец просит предоставить списки присутствующих на собрании с их подписями бланки голосований, заполненные членами товарищества либо их доверенными лицами, доверенности на право голосования и подписи за членов товарищества, выписки по счету товарищества, кассовые книги и чеки, связанные с финансовой частью товарищества, договоры с физическими лицами и компаниями –подрядчиками, копии заявлений о вступлении в товарищество за весь период деятельности СНТ «КВАНТ-2». Предоставление данных документов членам товарищества не предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не предусмотрена обязанность садоводческого некоммерческого товарищества предоставлять первичную документацию для ознакомления члену товарищества.

Отсутствуют основания наложения штрафа в порядке предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец также просит взыскать 300 рублей. Оплаченных при подаче иска в суд, а также почтовые расходы. Несение затрат при обращении с иском в суд обоснованы, подтверждены. В связи с тем, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать понесенные при обращении с иском в суд расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В данном случае запрет отсутствует.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер спора и обязательств, которые ответчиком не исполнены, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта, требованиям разумности и справедливости отвечает установление размера неустойки в сумме 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вынесения настоящего судебного акта. Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность по выдаче документов на СНТ «КВАНТ-2» в лице председателя товарищества ФИО4.

Законом предусмотрено Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества. В случае если плата не установлена, как указал представитель ответчика в отзыве, вправе указать стоимость необходимую для изготовления копий и предоставить обоснованную сумму затрат изготовления копий для оплаты истцом с указанием реквизитов с подтверждением вручения истцу обоснованного расчета.

При указанных обстоятельства, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «КВАНТ-2» об обязании предоставить документы, взыскании почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, неустойку удовлетворить.

Обязать «КВАНТ-2» в лице председателя СНТ ФИО4 предоставить за обоснованную плату ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные копии документов:

Устав СНТ «КВАНТ-2»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2019-2021 год включительно, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества за период с 2019 по 2021 годы включительно, сметы, утвержденные общим собранием членов СНТ за период с 2019 по 2021 год включительно, акты выполненных работ (при наличии).

В остальной части Требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29 мая 2023 года

Судья: Середенко С.И.