39RS0001-01-2025-002110-63

Дело № 2-3202/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2024 г. в результате затопления квартиры 26 в доме 3 по ул. <адрес> отношении которой между ФИО2 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб.

Затопление указанной квартиры произошло из вышерасположенной квартиры № 30, принадлежащей ответчику ФИО1

Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО СК «Согласие» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56 942,64 руб.

Ссылаясь на то, что затопление произошло по вине собственника квартиры 30 в доме 3 по ул. <адрес>, а также на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 56 942,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 105,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 « применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как подтверждено материалами дела, ФИО2 является собственником квартиры № 26 дома № 3 по ул. <адрес>.

В отношении указанного имущества между ФИО2 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования имущества от 12 октября 2023 г. № 2035020-203139070/23-ИФКЭ.

По сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, размещенным в свободном доступе на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» (dom.gosuslugi.ru), управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Пруссия-Сервис».

Согласно акту осмотра от 15 августа 2024 г., составленному специалистами ООО «Пруссия-Сервис», был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. <адрес>, на предмет затопления, имевшего место 14 августа 2024 г., в результате которого были установлены повреждения отдельных элементов отделки квартиры.

Также в данном акте отражено, что причиной затопления является бытовое затопление квартиры № 26 из вышерасположенной квартиры № 30 (кухонной раковины).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником квартиры № 30 в доме № 3 по ул. <адрес> с 12 мая 2014 г. по настоящее время.

Принимая во внимание, что настоящей спор возник из деликтных правоотношений, юридически значимым и подлежащими выяснению при разрешении настоящего дела обстоятельствами является установление факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между двумя первыми элементами и вины причинителя вреда, которые в совокупности дают основание для применения гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

25 сентября 2024 г. ФИО2 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

2 октября 2024 г. указанная квартира осмотрена оценщиком ООО «Русаджастер» в присутствии ФИО2, установлен объем повреждений, подлежащих устранению в помещении квартиры, составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 56 942,64 руб.

В соответствии с локальной сметой № 5298, потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в размере 56 942,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 октября 2024 г. № 288993.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных средств в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, с ответчика ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности в размере 56 942,64 руб., с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг почтовой связи в размере 105,60 руб., и по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 56 942,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 105,60 руб.

Взыскивать ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 56 942,64 руб., с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки уплаты.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 14 июля 2025 г.