47RS0004-01-2022-016255-95

Дело № 2-5632/2023

9 октября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 288 253 руб., расходов на проведение оценки в сумме 25 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 333 руб., мотивируя требования тем, что 26.02.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО2 (далее Страхователь), являющейся собственником, договор добровольного страхования имущества (полис №) части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по риску «пожар».

13.12.2021г. в результате пожара части <адрес> по адресу: <адрес>, произошло повреждение части <адрес>. Указанный пожар произошел по вине ответчика, в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик.

Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества.

Случай был признан страховым.

Согласно отчету об оценке № от 24.12.2021г., выполненному ООО «Агентство консалтинга и оценки», рыночная стоимость реального ущерба, причиненного Страхователю, составила 288 243 руб. Стоимость изготовления отчета составила 25 000 руб. и была перечислена истцом оценщику.

Истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, на основании п.1 ст.965 ГК РФ просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В ранее направленном отзыве на иск указала, что считает сумму ущерба, причиненного ФИО2 по данным отчета об оценке № от 24.12.2021г., завышенной.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2021г. между САО «РЕСО – Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь), являющейся собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, 15а, был заключен договор добровольного страхования имущества (полис №), в том числе по риску «пожар».

13.12.2021г. в результате пожара части дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3, была повреждена часть <адрес>, принадлежащая ФИО2

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по Ленинградской области в возбуждении уголовного дела отказано, установлено, что пожар начался с части дома, принадлежащей ФИО3 Причиной возникновения пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при монтаже и эксплуатации печного оборудования.

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества.

Случай был признан страховым, произведена оценка ущерба, нанесенного недвижимому имуществу, принадлежащему ФИО2

Согласно отчету об оценке № от 24.12.2021г., выполненному ООО «Агентство консалтинга и оценки», рыночная стоимость реального ущерба, причиненного Страхователю, составила 288 253 руб. Стоимость изготовления отчета составила 25 000 руб. и была перечислена истцом оценщику.

САО «РЕСО – Гарантия» выплатило ФИО2 в возмещение ущерба 288 253 руб. и произвело выплату в размере 25 000 руб. за проведение оценки, что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2023г. № и №.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении экспертизы с предлагаемым кругом вопросов не заявлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком относимых и допустимых доказательств иного размера ущерба, причиненного ФИО2 не представлено, в силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 288 253 руб., расходы на проведение оценки в сумме 25 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 333 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023г.