УИД 77RS0009-02-2021-015661-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2023 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», ФИО2, ООО «Оникс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с июня по август 2021 года принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения № I и ІІ, расположенные по адресу: адрес, Котловка, адрес, подвергались заливу. Отделка помещений и находящееся движимое имущество получили значительные повреждения. Согласно Акту от 11 августа 2021 года, причиной залива является засор общедомового канализационного стояка, что относится к зоне ответственности ГБУ адрес Котловка». Ответчик не составлял акт о заливе длительное время, истец был вынужден обратиться в Мосжилинспекцию с жалобой на бездействия ответчика. Повреждения мебели не вошли в акт, составленный ответчиком 11.08.2021. Факт отсутствия в актах информации о поврежденной мебели, влияет на имущественные права истца. По указанной причине истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Графо» об определении стоимости восстановительного ремонта. Так, согласно отчету № 2109380-7/45 000 «Графо», стоимость восстановительного ремонта помещений составляет сумма без учета износа. Согласно отчету № Экс-19/10/2021-107фл фио «Качество право», стоимость ущерба мебели составляет сумма
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что с июня по август 2021 года принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения № I и ІІ, расположенные по адресу: адрес, Котловка, адрес, подвергались заливу. Отделка помещений и находящееся движимое имущество получили значительные повреждения. Согласно Акту от 11 августа 2021 года, причиной залива является засор общедомового канализационного, что относится к зоне ответственности ГБУ адрес Котловка».
Ответчик не составлял акт о заливе длительное время, истец был вынужден обратиться в Мосжилинспекцию с жалобой на бездействия ответчика.
Повреждения мебели не вошли в акт, составленный ответчиком 11.08.2021. Факт отсутствия в актах информации о поврежденной мебели, влияет на имущественные права истца. По указанной причине истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Графо» об определении стоимости восстановительного ремонта.
Так, согласно отчету № 2109380-7/45 000 «Графо», стоимость восстановительного ремонта помещений составляет сумма без учета износа. Согласно отчету № Экс- 19/10/2021-107фл фио «Качество право», стоимость ущерба мебели составляет сумма
Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу истца проведена независимая оценка ООО «Коммерческое Объединение адрес Оценки и Права». Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта составила: сумма - без учета износа строительных материалов, итоговая величина рыночной стоимости поврежденного имущества составила сумма, общая сумма ущерба составила сумма
Судом по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения причин залива помещений истца и объема повреждений, образовавшихся в них, и определения стоимости их устранения, проведение которой было поручено экспертам адрес.
Согласно выводам заключения эксперта, составленного адрес во исполнение определения суда, установлено, что причиной заливов нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, явился засор общедомового канализационного стояка в связи с застреванием в его горизонтальной части (лежаке) канализационной заглушки.
Объем ремонтно-строительных работ, необходимых для ликвидации последствий заливов нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, представлен в таблице 2.4.2. настоящего заключения, объем строительных и отделочных материалов – в таблице 2.4.3. настоящего заключения.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта необходимого для ликвидации последствий заливов нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, по состоянию на дату проведения экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма
Рыночная стоимость восстановительного ремонта необходимого для ликвидации последствий заливов нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, по состоянию на дату последнего залива округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма
В результате заливов нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24 июня 2021 года, 06 июля 2021 года, 19 июля 2021 года, 26 июля 2021 года, пострадало следующее недвижимое имущество: комплект ДСП шкафов (4 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый – 98х35х198 см; комплект ДСП шкафов (5 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый – 77х35х200 см; стол ДСП для переговоров, размерами 220х90х75; стол компьютерный ДСП, размерами 130×63×75см; стол письменный ДСП, размерами 120×60×75; комплект ДСП шкафов (3 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый - 77×35×200 см; тумба ДСП с 4-мя ящиками, размерами 45х41×75 см; стеллаж ДСП, размерами 35×75×200 см; стол компьютерный ДСП, размерами 120×120×80см.
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях І и І, расположенных по адресу: адрес, 10 ремонта адрес, пострадавшего в результате заливов 24.06.2021, 06.07.2021, 19.07.2021, 26.07.2021, по состоянию на дату проведения экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях I и II, расположенных по адресу: адрес, пострадавшего в результате заливов 24.06.2021, 06.07.2021, 19.07.2021, 26.07.2021, по состоянию на дату последнего залива округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
Восстановление пострадавшей в результате заливов мебели из ДСП не целесообразно и не представляется возможным.
Определением суда от 02 февраля 2023 года по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам адрес.
Согласно выводам заключения эксперта, составленного адрес во исполнение определения суда, установлено, что причиной залива нежилых помещений I и 1, расположенных по адресу: адрес, произошедшего 11.08.2021 года, явился засор общедомового канализационного стояка в связи застреванием в его горизонтальной части (лежаке) канализационной заглушки. Причинами заливов нежилых помещений I и 1, расположенных по адресу: адрес, произошедших 24.06.2021, 06.07.2021, 19.07.2021, 26.07.2021, явились засоры общедомового канализационного стояка.
Примечание эксперта: имелась ли в общедомовом стояке канализации ограничивающая водоотведение заглушка, которая могла спровоцировать его засоры, определить не представляется возможным ввиду отсутствия подтверждающих материалов, однако все четыре засора канализационного стояка произошли фактически за один месяц и в период действия гражданско-правового договора №32110041700 от 29.03.2021 на выполнение мероприятий по ограничению услуги «водоотведение» в отношении должников, имеющих задолженность за ЖКУ в адрес. Кроме того, согласно судебным приказам от 22.12.2020 (л.д. 143) и от 28.06.2021 (л.д. 142), у собственника кв. 2 расположенной по адресу: адрес, в период с 01.07.2020 по 01.10.2020 и с 01.09.2020 по 31.05.2021 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение. Все это дает основания предположить наличие в исследуемом общедомовом стояке канализации ограничивающей водоотведение заглушки, смещение и/или застревание которой могло явиться причиной заливов нежилых помещений 1 и II, расположенных по адресу: адрес произошедших 24.06.2021, 06.07.2021, 19.07.2021, 26.07.2021.
В результате залива 24 июня 2021 года нежилые помещения I и II, расположенных по адресу: адрес нежилых помещений I и 1, расположенных по адресу: адрес поучили значительные повреждения внутренней отделки. Определить стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий залива 24 июня 2021 года, не представляется возможны ввиду отсутствия материалов.
Также ввиду отсутствия материалов невозможно определить точный объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий заливов, произошедших 06.07.2021, 19.07.2021.
В результате залива 26.07.2021 нежилые помещения I и II, расположенные по адресу: адрес, получили следующий объем повреждений: офис №7 S=25,88 м2, - 1-й этаж по отделке пола из ламината следы залива с деформацией и короблением панелей по стыкам; в кухне №4 S=34,27м2 - цокольный этаж - по отделке потолка из водоэмульсионной окраски по ГКЛ - следы залива и разводы, деформация ГКЛ: по отделке стен из стеклообоев, шпаклевке и водоэмульсионной краске - следы залива и разводы с отслоением отделочного слоя и стеклообоев от основания, грибок; повреждение электропроводки; офис № 21.1 S=11,66 м2 - 1-й этаж по отделке пола из ламината следы залива с деформацией и короблением панелей по стыкам; офис №22 S=16,28 м2- 1-й этаж по отделке пола из ламината следы залива с деформацией и короблением панелей по стыкам; в помещении 24 (коридор), S=40,64м2 - по отделке стен из стеклообоев, шпаклевке и водоэмульсионной краске - следы залива и разводы с отслоением отделочного слоя и стеклообоев от основания, грибок; по отделке пола из ламината следы залива с деформацией и короблением панелей по стыкам; в помещении 9 (санузел), S=2,13 и помещении 10 (санузел) S=1,94м2 1-го этажа и в помещение 7 (санузел) цокольного этажа S=1,41м2, - залитие пола из керамической плитки фекальными стоками, замокание и деформация дверей ДСП (2шт.); в душевой S=6,90м2 - по полу отслоение керамической плитки от основания, грибок; глухой звук при простукивании плитки стен.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий залива 26.07.2021 нежилых помещений I и II, расположенных по адресу: адрес, по состоянию на дату проведения первичной экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий залива 26.07.2021 нежилых помещений I и I, расположенных по адресу: адрес, по состоянию на дату залива округленно составляет: без учета износа - сумма, с учетом износа - сумма
В результате залива 11.08.2021 нежилые помещения I и II, расположенные по адресу: адрес, получили следующий объем повреждений: 1 этаж (нежилое помещение II) в помещении 8 (кухня), S=8,12 м2, помещении 21 (офисная комната), S=14,9 м2 - по отделке стен из стеклообоев, шпаклевке и водоэмульсионной краске - следы залива и разводы с отслоением отделочного слоя и стеклообоев от основания, грибок; в офисных помещениях Ne21 S=14,9 м2, Ne23 S=20,63 м2, Ne23.1 S=14,6 M2, Nel S=13,05м2, No2 S=16,2 м2, No3 S=14,4 м2, - по отделке пола из ламината следы залива с деформацией и короблением панелей по стыкам; замокание и деформация дверей ДСП (4шт.); цокольный этаж (нежилое помещение 1) в коридоре Ne5 S=29,06м2 - по отделке потолка и стен из стеклообоев, шпаклевке и водоэмульсионной краске - следы залива и разводы, изменение цвета потолочного плинтуса; замокание и деформация дверей ДСП (4шт.).
Рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий залива нежилых помещений I и ІІ, расположенных по адресу: адрес, произошедшего 11.08.2021, по состоянию на дату проведения первичной экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации последствий залива нежилых помещений I и ІІ, расположенных по адресу: адрес, произошедшего 11.08.2021, по состоянию на дату залива, округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
В результате залива, произошедшего 26 июля 2021 года пострадало следующее движимое имущество: Комплект ДСП шкафов (4 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый - 98х35х198 см. Разбухание торцевых элементов и отслоение ламинированного покрытия по низу; Комплект ДСП шкафов (2 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый - 77×35х200 см. Разбухание торцевых элементов и отслоение ламинированного покрытия по низу; Тумба ДСП с 4-мя ящиками (1шт), размерами 45х41x75 см. Разбухание боковых элементов по низу; Стол ДСП, размерами 220×90×75см. Замокание и разбухание столешницы; Стол письменный ДСП, размерами 120×60×75, замокание и разбухание торцевых элементов по низу; Стол компьютерный ДСП, размерами 130х63×75см, замокание и разбухание торцевых элементов по низу; Элементы стола компьютерного ДСП в разобранном виде, размерами 120х120×80см, деформация по торцам элементов.
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях I и ІІ, расположенных по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива 26.07.2021 по состоянию на дату проведения первичной экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма, с учетом износа - сумма.
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях I и II, расположенных по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива 26.07.2021 по состоянию на дату залива округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
В результате залива 11 августа 2021 года пострадало следующее движимое имущество: Комплект ДСП шкафов (4 шт.) для бумаг с ДСП и стеклянными дверцами, размерами каждый 77×35х200 см. Разбухание торцевых элементов и отслоение ламинированного покрытия по низу; Элементы ДСП стеллажа в разобранном виде, размерами 35×75х200 см. Деформация по торцам элементов.
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях I и II, расположенных по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива 11.08.2021 по состоянию на дату проведения первичной экспертизы округленно составляет: без учета износа - сумма; с учетом износа - сумма.
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилых помещениях I и II, расположенных по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива 11.08.2021, по состоянию на дату залива округленно составляет: без учета износа - сумма, с учетом износа - сумма.
Застрявшая заглушка в горизонтальной части (лежаке) канализационного стояка могла появиться в результате: ее некорректной установки, действий по ее снятию собственника-должника квартиры, для ограничения водоотведения которой она могла быть установлена, другого засора стояка общедомового канализационного стояка.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.
Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения истца. Целью договора управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника, нанимателю и членам его семьи, поднанимателям, арендаторам, субарендаторам и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях (далее - наниматель, арендатор).
В соответствии с договором ответчик должен оказывать услуги и выполнять работы по управлению Многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме в соответствии с приложениями к Договору, включающими в числе прочих услуги и работы, предусмотренные утверждённым Правительством Российской Федерации Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в Многоквартирном доме.
В соответствии с положениями действующего законодательства (в том числе в сфере защиты прав потребителей) услуги должны быть надлежащего качества и не причинять вред потребителям, в том числе и имущественный и моральный.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно Постановлению РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющий услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие требованиям за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с п. 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Исходя из анализа вышеприведенного законодательства, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом.
Согласно положениям Правил, в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.); устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантозов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры и др.).
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив нежилых помещений истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике ГБУ адрес Котловка», как на управляющей многоквартирным домом организации. Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности собственника жилого помещения квартиры № 2 фио, равно как и ООО «Оникс» суд не усматривает, поскольку относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) данных ответчиков и причиненным истцу ущербом суду не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, принимая во внимание установленную экспертным исследованием стоимость восстановительного ремонта необходимого для ликвидации последствий залива причиненного истцу ущерба, которая составляет сумма, суд полагает взыскать с ответчика ГБУ адрес Котловка» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумму в размере сумма
Истец понес расходы по проведению оценки в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ГБУ адрес Котловка» в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ГБУ адрес Котловка» в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы явно завышенными, снизив заявленные расходы до сумма
Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг при оформлении доверенности в размере сумма
Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Указанные сведения доверенность представителя содержит, а потому суд находит основания для удовлетворения требований истца в данной части.
Оснований для взыскания почтовых расходов в размере сумма суд не усматривает, полагая их неподтвержденными.
Судом по настоящему делу были назначены и проведены судебная строительно-техническая экспертиза, дополнительная судебно-строительная экспертиза, расходы по проведению которых составили в общей сумме сумма, до настоящего времени расходы по проведению судебных экспертиз не возмещены. В силу ст. 96 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебных экспертизы в размере сумма
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ГБУ адрес Котловка» госпошлину в размере сумма в пользу истца, в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Профессиональной Экспертизы «ПетроЭксперт» (ОГРН <***>) расходы по проведению судебных экспертиз в размере сумма
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: