Гр. дело №2-689/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000960-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 18 октября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль Audi, модель Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «КарМани» и ответчиком ФИО1 12.09.2019 заключен договор микрозайма № 19091200000040 на предоставление микрозайма в размере 610 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 12.09.2019 № 19091200000040 марки Audi, модель Q3 идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии № выдан 02.08.2013, уведомление о возникновении залога от 12.09.2019 № 2019-004-013692-634. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2022 составляет 542447,13 рублей, из которых 355507,68 рублей сумма основного долга, 164536,23 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 22403,22 рубля. В связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «КарМани» извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Статьей 12.1 указанного Закона, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было предусмотрено: После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч.24 ст. 5 указанного закона срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 12.09.2019 между ООО «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 19091200000040, по условиям которого ответчику выданы заемные денежные средства в размере 610000 рублей на срок 48 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 80% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий микрозайма установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

Договор подписан сторонами, экземпляр договора получен ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно информации «КарМани» по договору от 12.09.2019 № 19091200000040 ФИО1 выплачено через платежную систему 00БП-010405 от 12.09.2019 – 610 000 рублей.

Таким образом, займодавец ООО «КарМани» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик, возникших из договора микрозайма от 12.09.2019 № 19091200000040 - 12 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО «КарМани» заключен договор залога транспортного средства № 19091200000040, согласно которому ответчик ФИО1 передает истцу ООО «КарМани» транспортное средство Audi, модель Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 1.2 договора залога на дату его подписания предмет залога оценивается сторонами в 1060000 рублей.

15.07.2022 истцом ООО «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, согласно которой выставлено требование о возврате в течение 30 дней возвратить оставшийся микрозайм, задолженность по которому на 15.07.2022 составляет 517082 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 355507 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом – 144666 рублей 84 копейки, неустойка – 16907 рублей 56 копеек.

Заемщиком ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 12.09.2019 № 19091200000040 в полном объеме не погашена. Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по состоянию на 18.08.2022г. составляет 542447,13 рублей, из которых 355507,68 рублей сумма основного долга, 164536,23 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 22403,22 рубля.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль Audi, модель Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты. Упомянутый автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности согласно сведениям ГИБДД.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - на автомобиль Audi, модель Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 6000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № 10937 от 18.08.2022 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на сумму 542447 руб. 13 копеек путем продажи с публичных торгов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, а именно на автомобиль Audi, модель Q3, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога по договору залога от 12.09.2019г. № 19091200000040 в обеспечение обязательств заемщика по договору микрозайма №19091200000040 от 12.09.2019г..

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб.. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.