РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием прокурора – Фомина А.С.,
при помощнике судьи – Рагулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1883/2022 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в период административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Красноглинского районного суда г. Самары от сроком на 3 года, ввиду неоднократного привлечения поднадзорного к административной ответственности.
По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в период административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Извещенный надлежащим образом административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается собственноручной распиской и почтовым конвертом.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.
Присутствующий в судебном заседании прокурор, полагал необходимым отказать в удовлетворении административного иска, ввиду осуждения ФИО1 к лишению свободы.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от в отношении него установлен административный надзор на 3 года.
Ротенштейн осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, к общему наказанию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.
Пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора.
Указанные положения закона, с учетом сроков рассмотрения административного иска, не предусматривают обязательное вступление приговора суда от в законную силу при учете в качестве основания для отказа в удовлетворении административного иска. Сокращенные сроки рассмотрения заявлений по вопросам административного надзора не допускают приостановление производства до вступления в законную силу приговора суда, которым административный ответчик осужден к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Н.Н. Черняков