Дело № 5-72/2023

УИД 26RS0023-01-2023-000408-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в СПК колхоз им.1-го Мая, механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД Новоселицкого района Ставропольского края 05.05.2005 года,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО2 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленного протокола <данные изъяты> № и материалов дела следует, что 05.04.2023 года в 10 часов 15 минут на 66 км+350 м. автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21041-30 рег.знак М547ЕА126, совершил нарушение п.п. 8.8 и 1.3 ПДД РФ – не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а также в нарушение правил дорожной разметки, осуществлял поворот налево, в результата чего допустил столкновение с т/с RAVON-R4, р/з В261УУ126 под управлением Щ.. В результате ДТП согласно заключению СМЭ № Щ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он работает механизатором в колхозе имени 1-го Мая Новоселицкого района, другой профессии у него нет. После ДТП он пытался по телефону связаться с потерпевшим ФИО3, который проживает в г.Ставрополе для того, чтобы попросить у него прощения и предложить материальную помощь. На его телефонные звонки ФИО3 не ответил..

Потерпевшие: Щ., проживающий по адресу: <адрес>, представитель ООО Торгового дома «Югвесстрой», <адрес>, С., проживающий по адресу: <адрес>, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, однако в суд не явились.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии вышеуказанных лиц.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и полностью доказана.

Этот вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 66 км+350 м. автодороги Александровское-Новоселицкое-Буденновск, управляя автомашиной ВАЗ 21041-30 рег.знак М547ЕА126, совершил нарушение п.п. 8.8 и 1.3 ПДД РФ – не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а также в нарушение правил дорожной разметки осуществлял поворот налево, в результате чего допустил столкновение с т/с RAVON-R4, р/з В261УУ126 под управлением Щ.. В результате ДТП согласно заключению СМЭ № Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее - Правила дорожного движения) в нарушение правил дорожной разметки, осуществлял поворот налево/

В силу п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Доказательствами совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 являются:

-протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определение <данные изъяты> № от 05.04.23г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт оперативного дежурного д/ч отдела МВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в д/ч МВД России «Новоселицкий» поступило сообщение от фельдшера ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» о том, что за медицинской помощью обратился Щ. после ДТП.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 05.0.2023 года он получил сообщение от дежурной части отдела МВД России «Новоселицкий», прибыв на место, установил, что произошло ДТП с двумя автомашинами, причина ДТП – не соблюдение требований разметки, поворачивая налево и не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения. Собран первичный материал по данному факту и вынесено определение о возбуждении дела по ч.3 ст.12.14, ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1;

- объяснение потерпевшего Щ. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

- определение о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» назначил судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручил судебно- медицинскому эксперту ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» Новоселицкое СМО и представил в распоряжение эксперта определение, медицинскую документацию на имя потерпевшего Щ.. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшего Щ. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Посттравматическая вертеброгенная цервикокраниалгия, цервикобрахиалгия, торакалгия, люмбоишалгия, рана правого коленного сустава. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия (удара) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и при соударении с таковыми, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанные выше повреждения причинили легкий вред здоровью Щ. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Щ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено последним ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает механизатором в СПК колхоз имени 1-е Мая, вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих (ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Отдел МВД России по Новоселицкому району 356350 Ставропольский край Новоселицкий район с. Новоселицкое

Пер. Кавказский 1

Получатель: УФК по Ставропольскому району (Отдел МВД России по Новоселицкому району, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 261601001 к/с 03100643000000012100 Р/с <***>

Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому

краю г. Ставрополь

Бик 010702101

ОГРН <***>

ОКТМО 07544000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810426233400000607

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Мотивированное постановление суда изготовлено 01.09.2023 г.

Судья Н.Н. Живницкая