Судья Прохоров А.Ю. Дело № 33-20325/23(2-345/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Гриценко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП Бак Е.В. о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что .......... между ней и ответчиком был заключен договор подряда на производство строительных работ от .......... на сумму 2 183 800 рублей и договор подряда на производство строительных работ от .......... на сумму 3 275 700 рублей. Согласно указанных договоров ответчик обязался построить для истца жилой двухэтажный дом, площадью 135 кв.м., и произвести в нем отделочные работы в срок до .......... на земельном участке, находящемся по адресу: ............. Согласно акту приема- передачи от .......... жилой дом был сдан ответчиком с недостатками, указанными в таблице претензий к качеству выполненных работ (приложение к акту лист 2) и с нарушением сроков сдачи на 12 дней. .......... истцом на имя ответчика была направлена претензия, в которой она просила в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить ей пеню в размере 1 965 420 рублей, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд для взыскания как указанной суммы, так и пятидесятипроцентного штрафа от всей присужденной суммы, а также компенсации морального вреда и судебных издержек. Ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ИП Бак Е.В. в ее пользу денежные средства в размере 1 965 420 рублей в качестве неустойки за нарушения сроков окончания работ и сдачи объекта, а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной ей суммы, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, ФИО1 также обратилась в суд с еще одним иском к ИП Бак Е.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то что .......... между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому (п. 1.1) он обязался как подрядчик построить жилой двухэтажный дом, приблизительной площадью 135 кв. м. (проект компании 120А, увеличенный до 135 кв.м.) в срок до .........., в соответствии с техническим заданием заказчика, на земельном участке по адресу: ............, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Факт заключения договора подтверждается договором от .........., техническим заданием на выполнение строительных работ (приложение №3), проектом №120А, а также актом приема-передачи выполненных работ. Согласно акту приема-передачи от .......... истец приняла возведенный жилой дом, с недостатками, указанными в таблице претензий к качеству выполненных работ. Помимо остальных недостатков ею было указано то, что обусловленная договором тротуарная плитка ответчиком не положена. Право собственности на указанный выше жилой дом, площадью 205.6 кв., по адресу: ............, было зарегистрировано .......... Вместе с тем, согласно п. 2.2. приложения №3 - технического задания указано, что двор застелен тротуарной плиткой, в том числе отмостка по периметру дома - 80 м2., а согласно проекта дома ........ общая стоимость работ по укладке тротуарной плитки с учетом ее стоимости составила 120 000 рублей. По настоящее время указанные ответчиком работы не выполнены. При этом стоимость всех включенных в калькуляцию работ по договору подряда истом оплачена полностью, что подтверждается соответствующими расписками.

В силу того, что обязательство по укладке тротуарной плитки не выполнено ответчиком в установленные сроки, то истец отказывается от исполнения договора строительного подряда в этой части, в силу чего ответчик обязан возвратить ей уплаченную сумму в размере 120 000 рублей. .......... истцом на имя ответчика была направлена претензия, в которой она просила в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить ей 120 000 рублей, как цену не исполненных работ, от которых она отказывается, и выплатить неустойку в размере 120 000 рублей. Ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ИП Бак Е.В. в ее пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, как полученные им по неисполненному обязательству, денежные средства в размере 120 000 рублей, в качестве неустойки за нарушения сроков окончания работ, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной ей суммы, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ИП Бак Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору подряда. В обоснование иска указал, что .......... между ним и ФИО1 был заключен договор подряда от .........., согласно которому Подрядчик обязуется произвести отделочные работы в жилом двухэтажном доме, расчетной площадью 135 кв.м, (проект компании 120А, увеличенный до 135 кв.м.), расположенном на земельном участке по адресу: ............, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно графику платежей (изменен Дополнительным соглашением к приложению № 1 от ..........) к указанному договору, часть оплаты стоимости договора в сумме 900 000 рублей должна была поступить Подрядчику в срок до .........., но поступила ........... На сумму 900 000 рублей проценты за период просрочки составили 319 500 рублей. Также, согласно графику платежей (изменен Дополнительным соглашением к приложению № 1 от ..........) к вышеуказанному договору, часть оплаты стоимости договора в сумме 1 159 500 рублей должна была поступить Подрядчику в срок до .........., но поступила ........... Следовательно, на указанную сумму проценты за период просрочки составили 409 090 рублей. А также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 составила 33 465,84 руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу проценты за просрочку оплаты в сумме 319 500 руб., проценты за просрочку оплаты в сумме 409 090 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 33 465,84 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 820,56 руб.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г.Новороссийска от .......... иск ФИО1 удовлетворен частично с ИП Бак Е.В. взыскано по не исполненному обязательству 120 000 рублей неустойка 40 000 рублей, штраф 50 000 рублей, а всего 210 000 рублей. Исковые требования ИП Бак Е.В. удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано за просрочку оплаты по договору подряда 400 000 рублей, госпошлина 10 486 рублей, а всего 410 386 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее требований, приняв по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, что повлекло существенное нарушение ее прав и принципа равноправия сторон, а также повлекло необоснованную выгоду для ИП Бак Е.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ч.11 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка находящегося по адресу: ................, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. .......... между ИП Бак Е.В. (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на производство строительных работ № 101-С и Договор подряда на производство строительных работ № 101-0. Согласно пунктов 1.1 Договора подряда на производство строительных работ № 101 -С и Договора подряда на производство строительных работ №101- О подрядчик обязуется построить жилой двухэтажный дом, приблизительной площадью 135 кв.м. (проект компании 120А, увеличенный до 135 кв.м.) в срок до .........., в соответствии с техническим заданием заказчика, на земельном участке по адресу............, и произвести в нем отделочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.3.1 договора подряда на производство строительных работ № 101 -С стоимость строительных работ и материалов по настоящему договору составляет 2 183 800 руб. Изменение указанной стоимости возможно только путем письменного согласования. Согласно п.3.1 договора подряда на производство строительных работ №101-0 стоимость всех отделочных работ и материалов по настоящему договору составляет 3 275 700 руб. Изменение указанной стоимости возможно только путем письменного согласования.

В соответствии с п. 3.2 Договора №101-С и Договора №101-0 оплата заказчиком вышеуказанных работ будет осуществляться согласно графика платежей (Приложение №1) к настоящему договору. График платежей является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.3 Договора №101-С и Договора №101-0 подрядчик осуществляет отделочные работы по мере поступления денежных средств.

Изначально стороны согласовали график платежей (Приложение №1) при подписании договоров от .........., который был разбит на четыре платежа: .......... - 977 500 руб. полная стоимость земельного участка; .......... - 1 600 000 руб. фундамент, цоколь, нулевая плита перекрытия; .......... - 2 000 000 руб. стены, плита перекрытия первого этажа, крыша; .......... - 1 859 500 руб. чистовая отделка, благоустройство придомовой территории.

Впоследствии, .......... сторонами было подписано дополнительное соглашение к Приложению №1, в котором стороны согласовали изменить график платежей и изложили его в следующей редакции: .......... - 977 500 руб. полная стоимость земельного участка; .......... - 1 200 000 руб. плановый взнос; .......... - 1 500 000 руб. плановый взнос; .......... - 900 000 руб. плановый взнос; .......... - 1 859 500 руб. полная оплата.

В материалы дела представлены подписанные сторонами расписки, в соответствии с которыми заказчик в обеспечении взаимных обязательств по договору строительного подряда от .......... передает подрядчику, а подрядчик принимает от заказчика денежные средства: .......... сумму 1 200 000 руб., .......... сумму 1 500 000 руб., .......... сумму 20 000 руб., .......... сумму 11 331 руб., .......... сумму 2 600 000 руб., .......... сумму 78 580 руб., .......... сумму 112 000 руб.

Согласно акту приема-передачи жилого дома, имеющегося в материалах дела, жилой дом был сдан подрядчиком ИП Бак Е.В. и принят заказчиком ФИО1 .........., то есть с нарушениями сроков сдачи на 12 дней. Приложением к акту приема-передачи жилого дома установлены недостатки, которые указаны в таблице претензий к качеству выполненных работ и подписаны в одностороннем порядке - ФИО1

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно техническому заданию на выполнение строительных и отделочных работ к договору подряда на производство строительных работ №101-С (Приложение №3) в обязательства подрядчика помимо прочего входят наружные отделочные работы, а именно укладка тротуарной плитки, в том числе отмостка по периметру дома - 80 см (тротуарная плитка 80 кв.м.).

Однако, из пояснений ФИО1 в судебном заседании, а также представленных ею видеоматериалов и из показаний свидетеля ФИО3 следует, что наружные отделочные работы в виде укладки тротуарной плитки, в том числе отмостки по периметру дома до настоящего времени подрядчиком не выполнены, в связи с чем, она отказывается от договора подряда в данной части и просит суд обязать ИП Бак Е.В. возвратить ей часть уплаченной суммы в размере 120 000 руб. как цену неисполненных работ, а также и выплатить неустойку в размере 120 000 рублей.

Фактически ответчик признает факт невыполнения части работ по договору подряда, а именно укладки тротуарной плитки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ФИО1 о возврате части денежных средств являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчик ИП Бак Е.В. в срок, установленный в договоре подряда, обязательство по укладке тротуарной плитки не исполнил.

Из материалов дела следует, что .......... ФИО1 на имя ответчика была направлена претензия, в которой она просила в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить ей 120 000 рублей, как цену не исполненных работ, от которых она отказывается, а также выплатить неустойку в размере 120 000 рублей, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд для взыскания как указанной суммы, так и пятидесятипроцентного штрафа от всей присужденной суммы. Однако ответчик в установленный срок не удовлетворил требования потребителя.

Поскольку несмотря на требования потребителя, изложенные в полученной ответчиком претензии, денежные средства не возращены, суд правомерно взыскал неустойку в размере 120 000 руб., поскольку заявленная сумма неустойки превышает цену отдельного вида выполнения работы по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ величина неустойки может быть уменьшена судом независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, что установлено определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-0, согласно которого «... гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной».

С учетом изложенного суд правильно снизил неустойку до 40 000 рублей, которая соответствует последствиям нарушения обязательства и требованиям ст. 333 ГК РФ и является разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил обоснованные требования истца, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскан штраф, однако который снижен до 50 000 рублей, что будет являться разумным, соразмерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП Бак Е.В. в ее пользу денежных средства в размере 1 965 420 рублей в качестве неустойки за нарушения сроков окончания работ и сдачи объекта с просрочкой на 12 дней, суд обоснованно учел, что в силу п. 4.1.7. Договора подряда на производство строительных работ №101-С от .......... подрядчик вправе приостановить выполнение работ, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты установленных в п. 3.2 настоящего договора (или дополнения к нему с указанием сроков оплаты), в связи с чем, срок сдачи объекта, установленный сторонами в п. 1 настоящего договора, может быть перенесен на соответствующее время приостановки работ.

В соответствии с п. 4.1.6. договора подряда на производство строительных работ №101-0 от .......... подрядчик вправе приостановить выполнение работ, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты установленных в п. 3.2 настоящего договора, в связи с чем, срок сдачи объекта, установленный сторонами в п. 1. настоящего договора, может быть перенесен на соответствующее время приостановки работ.

Согласно п. 4.2.5. договора №101-С и договора №101-0 от .......... заказчик принимает на себя обязанность создать подрядчику необходимые условия для выполнения вышеуказанных работ, а также принять их результат и оплатить выполненные работы в установленные сроки и в полном объёме. Согласно п.3.3 Договора №101-С и Договора №101-0 от .......... подрядчик осуществляет отделочные работы по мере поступления денежных средств.

Исходя из условий договоров, заключённых между сторонами, оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно. Договор подряда предусматривает, что подрядчик приступает к выполнению работ после внесения заказчиком оплаты, установленной графиком платежей, который изменен Дополнительным соглашением от ...........

Из расписок следует, что заказчиком допущена просрочка по графику платежей от .......... в общей сложности на 114 дней. Сумма в размере 900 000 руб., которая, согласно графику, должна была поступить .........., поступила .........., сумма в размере 1 859 000 руб., которая, согласно графику, должна была поступить .........., поступила ...........

Таким образом, ИП Бак Е.В., был лишен возможности выполнить работы в установленный договором срок в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по своевременной оплате выполняемых работ, что исключает возможность привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, в связи с чем, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ИП Бак Е.В. неустойки 1 965 420 рублей и штрафа за нарушение сроков выполнения строительных работ подлежат отклонению.

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении данного требования, суд обоснованно принял во внимание продолжительность просрочки сдачи объекта со стороны подрядчика, которая составляет всего 12 дней, что является допустимым в ситуации, где заказчик в нарушение условий договора дважды просрочил оплату по графику платежей на 71 день и на 44 дня.

В ходе рассмотрения дела, давая пояснения суду, истец ФИО1 неоднократно утверждала, что между ней и подрядчиком была достигнута договорённость о сдаче объекта строительства (жилого дома) в срок до .........., однако указанное обстоятельство никак не установлено документально, материалами дела не подтверждается, более того опровергается стороной ответчика, в связи с чем, признается судом голословным заявлением.

Доводам истца ФИО1 о том, что у нее имеются многочисленные претензии и замечания к выполненным подрядчиком строительным и отделочным работам, не может быть дана оценка, поскольку они являются самостоятельными требованиями к качеству выполненных работ, и выходят за рамки заявленных истцом первоначальных требований.

Заказчик был вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, однако, ФИО1 были приняты выполненные работы, подписан акт приема-передачи жилого дома.

Доказательств обратного не представлено.

Рассматривая исковые требования ИП Бак Е.В. к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору подряда в сумме 409 090 руб. и в сумме 319 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 33 465,84 руб., суд обоснованно учел требования п. 1 ст. 823 ГК РФ, а также п. 5.4. договора подряда на производство строительных работ №101-С от .........., согласно которому в случае необоснованной задержки заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты этапов, либо завершенного строительного объекта, по данному договору, нарушение будет являться коммерческим кредитом, согласно части 1 ст. 809 ГК РФ в размере 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей от .......... (изменен дополнительным соглашением к приложению № 1) к договору подряда от .........., часть оплаты стоимости договора в сумме 900 000 рублей должна была поступить подрядчику в срок до .........., но из приложенных в материалы дела расписок следует, что данная сумма поступила ...........

Также, согласно графику платежей от .......... (изменен дополнительным соглашением к приложению № 1) к договору подряда от .........., часть оплаты стоимости договора в сумме 1 159 500 рублей должна была поступить подрядчику в срок до .........., но из приложенных в материалы дела расписок следует, что данная сумма поступила ...........

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что ИП Бак Е.В. не является коммерческой организацией, а значит, не имеет права требовать взыскания с нее коммерческого кредита, обоснованно судом первой инстанции отклонены, поскольку из вышеприведённых норм права явствует, что для установления условий о коммерческом кредите не обязательно являться коммерческой кредитно- финансовой организацией и иметь специальное разрешения (лицензию), а достаточно отразить данное условие в заключаемом между сторонами договоре.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик допустил просрочку оплаты договора, в связи с чем, истцом начислены проценты.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, правильно посчитал его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре строительного подряда от .........., требования истца ИП Бак Е.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно удовлетворены судом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи

С.К. Попова

И.В. Гриценко