Решение по делу № 2-72/2025 от 14.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 мая 2012 года <обезличено>.

УИД 28RS0007-01-2025-000083-87

Дело № 2-72/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 мая 2012 года <***>,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 мая 2012 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили в письменной форме кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства, в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 178 188 руб. 44 коп., за период с 20 августа 2013 г. по 17 декабря 2018 г.

17 декабря 2018 года на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018, ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 декабря 2018 года. В период с 17 декабря 2018 года по 19 февраля 2025 года ответчиком в счет погашения кредита деньги не вносились, в результате задолженность составляет 178 188 руб. 44 коп. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 20 августа 2013 года по 17 декабря 2018 года, в размере основного долга - 178 188 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346 руб., всего взыскать 184 534 руб. 44 коп.

Ответчик ФИО1, через своего представителя ФИО3 направил в суд возражения на исковые требования, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании денежных средств со ФИО1 по кредитному договору <***> отказать, также указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, 5 мая 2012 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 350 000 руб., под процентную ставку по кредиту – 23% годовых, в сроком до 24 апреля 2017 года, а заёмщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями расчетов по кредиту, изложенными в договоре потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее 24 апреля 2017 года. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора, составляет 10 010 руб. и приводится в приложении № 1 (график погашения ссудной задолженности), которое является неотъемлемой частью договора. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.6 договора потребительского кредита от 5 мая 2012 года <***> кредитор имеет право уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе передать функции обслуживания обязательств заемщика по настоящему договору.

Как установлено в судебном заседании, кредитор выполнил на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит по договору потребительского кредита от 5 мая 2012 года <***> в размере 350 000 руб.

Согласно сведениям о производстве оплаты по договору от 5 мая 2012 года <***> заемщик ФИО2, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, не произведя оплату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж ФИО2 внесен 24 декабря 2012 года по погашению общей суммы задолженности в сумме 12 728 руб. 98 коп.

Согласно представленному истцом по настоящему гражданскому делу расчету задолженности по договору потребительского кредита от 5 мая 2012 года <***>, по состоянию на 17 декабря 2018 г. задолженность заемщика ФИО2 по договору составляет 178 188 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 178 188 руб. 44 коп.

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор №Ф-17122018 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приема-передачи прав требований (приложение № 1 к договору) и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 17 декабря 2018 года № Ф-17122018 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору от 5 мая 2012 года <***>, заключённому с ФИО2 на общую сумму уступаемых прав – 178 188 руб. 44 коп.

Решением Завитинского районного суда Амурской области от 24 октября 2013 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2013 года по гражданскому делу №2-331/2013 со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» взыскана по договору потребительского кредита <***> от 5 мая 2012 года задолженность по состоянию на 4 сентября 2013 года в сумме 372 372 руб. 12 коп. (долг по кредиту – 324 736 руб. 55 коп., долг по процентам – 47 635 руб. 57 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 72 коп.

22 ноября 2019 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому районному судебному участку вынесен судебный приказ №2-3182/2019 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 5 мая 2012 года в размере 178 188 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 88 коп., который отменен определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 8 ноября 2024 года по заявлению представителя ФИО1

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 перестал исполнять обязательства по возврату кредита с 24 декабря 2012 года, в силу чего право предъявления требований к ФИО2 о взыскании денежных средств возникло у банка после указанной даты.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец ООО «ПКО «Феникс» обратился 15 марта 2025 года (с заявлением о вынесении судебного приказа - в ноябре 2019 года), существенно пропустив установленный статьёй 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности.

Следовательно, заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 мая 2012 года <***>,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2025 года