Дело №2-1870/2022

УИД 22RS0069-01-2023-002038-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось с исковым заявлением с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от +++ в размере 59 502 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №... от +++, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренных договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от +++ право требования долга перешло к ООО «Феникс» +++. По договору №2-Ф уступки прав (цессии) от +++ право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от +++ право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78 855 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 59 502 руб. 57 коп. за период с +++ по +++. +++ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от +++ в сумме 59 502 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который +++ отменен.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ ФИО3 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования – 40 000 руб., процентная ставка – 45% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период – доступен до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 57,570706% годовых.

В заявлении ФИО3 подтверждает, что ознакомлена, прочитала и согласна с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ФИО3 и ЗАО «Связной Банк» считается заключенным в надлежащей письменной форме. Кредитному договору присвоен номер №S_LN_3000_539806.

Связной Банк (ЗАО) выполнил принятые на себя обязательства, открыл ФИО3 специальный карточный счет, выпустил карту. +++ ФИО3 получена карта MasterCard World ...********..., что подтверждается распиской.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по его счету .... Однако в нарушение условий кредитного договора не надлежаще исполняла свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносила не в срок и не в полном объеме.

+++ между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обстоятельств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) №1 С-Ф от +++ в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2-Ф от +++, от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО3 по кредитному договору №..., общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору 64 502 руб. 57 коп.

+++ ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключили договор №2-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема передачи прав требования (приложение №1 к Договору Цессии №2-Ф от +++, от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО3 по кредитному договору №..., общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору 78 855 руб.

+++ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) ...-Ф от +++, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от +++, от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО3 по кредитному договору №..., общая сумма задолженности 78 855 руб.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Региональная Служба Взыскания».

03.12.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору№... от +++ с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД в размере 59 502 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 992 руб. 54 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 26.03.2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составила в размере 59 502 руб. 57 коп., в том числе: 39 986 руб. - размер задолженности по основному долгу, 19 516 руб. 57 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от +++, заключенному с ФИО3 являются обоснованными, ответчиком не оспоренными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 985 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт ... ...) в возмещение задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_539806 от +++ в размере 59 502 руб. 57 коп., в том числе: 39 986 руб. - размер задолженности по основному долгу, 19 516 руб. 57 коп. - размер задолженности по процентам за пользование, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 985 руб. 08 коп., всего 61 487 руб. 65 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яньшина