Решение по делу № 2-1543/2022 от 21.07.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-1543/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003135-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование иска следующее.

02 ноября 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор №* уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №* от 12.11.2013, заключенному между КБ "Руский Славянский банк" (ЗАО) и заемщиком ФИО1

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации владеющей правми ьтребования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

ИП ФИО2 приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были устранены Банком соответствующей организациии.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит сроком по 10.11.2017.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием об возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требоваание о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 32664 руб. 74 коп.; проценты просроченные – 124788 руб.51 коп. 09коп. Итого общая сумма задолженности – 157453 руб. 25 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №* от 12.11.2013 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет – 157453 руб. 25 коп., в том числе: 32664 руб. 74 коп. – основной долг, 124788 руб. 51 коп. – проценты, взыскать с ответчика ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке,предусмотренной договором с 18 мая 2022 года по дату полного погашения кредита, взыскать расходы по оплате госпошлины 4349 руб. 07 коп.

Определением суда от 29.06.2022 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ЗАО КБ "Русский Славянский банк", ООО «Финансовый советник", ИП ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: ЗАО КБ "Русский Славянский банк", ООО «Финансовый советник",третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор №* уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 12.11.2013, заключенному между КБ "Руский Славянский банк" (ЗАО) и заемщиком ФИО1

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит сроком с 12.11.2013 по 10.11.2017 в размере 34752 руб. под 49 % в год, дата ежемесячного платежа- 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 1663 руб., сумма последнего платежа 1471,21 руб.

После заключения договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с треббованием об возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком Истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погаситть задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. Однако требоваание о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик принятых на себя в соответствии с кредитным договором от 12.11.2013 года не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение условий договора займа, то есть, возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании оставшейся суммы долга по договору займа в сумме 32664 руб. 74 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По договору займа между сторонами размер процентов за пользование займом предусмотрен в размере 49% годовых.

Размер процентов за пользование заемными средствами составляет на 17.05.2022 включительно (как того просит истец) 124788 руб. 51 коп. Правильность расчета процентов за пользование заемными средствами ответчик не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 124788 руб. 51 коп., кроме того, проценты следует начислять на остаток суммы займа 32664 руб. 74 коп., а в случае частичной оплаты на оставшуюся часть с 18 мая 2022 года из расчета 49% годовых до дня фактической выплаты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4349 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №* от 12.11.2013 года, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет – 157453 руб.25 коп., в том числе: 32664 руб. 74 коп. – основной долг,124788 руб. 51 коп. – проценты, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4349 руб. 07 коп., а всего взыскать 161802 руб. 32 коп. (сто шестьдесят одна тысяч восемьсот два рубля тридцать две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» » проценты за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности 32664 руб. 74 коп., а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть с 18 мая 2022 года по ставке 49% годовых по дату полного погашения.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 26.07.2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Инкин