ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Васильевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 06 июня 2022г., вступившим в законную силу 18 июня 2022г., он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, решил приступить к управлению автомобилем марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, для чего сель за руль указанного автомобиля, расположенного около дома 15/1 по ул. Красных партизан в г. Охе, завел двигатель и начал движение в сторону магазина «Светофор», расположенного по адресу: ул. Октябрьская, д. 8. 10 сентября в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе дома №35/1 по ул. Карла Маркса инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» Свидетель №2 для проверки документов. 10 сентября 2023г. в 14 часов 50 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС Свидетель №2 и освидетельствован старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский» Свидетель №1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 10 сентября 2023г. в 15 часов 12 минут показаниями технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер ARDK-0399 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 11 мг/л, о чем составлен акт 65 НС 076521 от 10 сентября 2023г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он вину полностью признал и показал, что действительно 10 сентября 2023 года в период с 13 до 14 часов он выпил две бутылки пива, после чего в 14 часов 35 минут на машине «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, которая перешла к нему по наследству от умершего отца, поехал от своего дома по <адрес> гараж в районе СУТТ, на ул. Карла Маркса был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Так же из этих показаний видно, что в 2022 года он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Охинский», согласно которым 10 сентября 2023 года около 14 часов 40 минут в районе дома 35/1 по ул. Карла Маркса ими был остановлен автомобиль «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и невнятной речи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых освидетельствован с помощью прибора анализатора алкоголя, который показал 1,11 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был предъявлен ФИО1, который им не оспаривался. По фактам отстранения ФИО1 от управления ТС, освидетельствования на состояние опьянения были составлены протоколы, которые подписаны ФИО1 и понятыми. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 06 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 57-59, 60-62);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №3, согласно которым 10 сентября 2023 года около 14 часов 48 минут они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, в их присутствии в помещении отела полиции был освидетельствован ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения в виде запаха спиртного и невнятной речи, освидетельствованием у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – 1,11 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, всеми эстетствующим лицами были подписаны составленные протоколы и акт освидетельствования, в том числе и ФИО1 (л.д. 63-64, л.д. 65-66).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 10 сентября 2023 года ( л.д. 13-17);

-протоколом осмотра места происшествия 19 октября 2023г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле дома 15/1 по ул. Красных партизан откуда 10 сентября 2023 года ФИО1 начал движение на автомобиле «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2023г., согласно которому были осмотрены:

- копия протокола 65 ОТ 047069 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № 10 сентября 2023 года (л.д. 8); протокол № 65 СО 012803 о доставлении ФИО1 10 сентября 2023 года в 15 часов в ОМВД России по городскому округу «Охинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); акт № 65 НС 076521 из которого следует, что 10 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARDK-0399 с результатом освидетельствования 1,11 мг/л ( л.д. 10); чек с результатами освидетельствования от 10 сентября 2023 года (л.д. 11), свидетельство о проверке средства измерения – прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARDK-0399 со сроком действия до 09 мая 2024 года (л.д. 12); копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области от 06 июня 2023 года из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 10 мая 2023 года автомобилем «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 96); (л.д. 27-34);

- протоколом осмотра автомобиля от 16 октября 2023г., согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 37-99).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку они содержат сведения о совершенном преступлении. Совокупность приведенных доказательств, суд признает достаточной для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимым и достоверными доказательством по делу. Его признательные показания подтверждены им в суде, они полностью подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, согласуются они и с письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, суд считает, что целям и задачам исправления ФИО1 в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, как обязательные работы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого или мягкого вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что ими признаны документы, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая судьбу вещественного доказательства- автомобиля марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № находящегося под арестом на территории специализированной стоянки ИП ФИО2 по адресу: <...>, суд указывает следующее. Согласно копии паспортного средства и карточки учета транспортного средства (л.д. 42, 46) собственником указанного автомобиля являлся ФИО3, который умер 15 декабря 2021 года (л.д. 120). Из копии наследственного дела № 102/2022 года, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследником имущества умершего ФИО3, в том числе и автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком №, входящего в наследственную массу, является ФИО1, который фактически использовал его и использовался им при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При таким обстоятельствах суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УПК РФ полагает необходимым конфисковать в доход государства, при этом арест, наложенный на указанный автомобиль суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 11232 рубля 00 копеек суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку ранее ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи возражением государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол 65 ОТ 047069 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о доставлении 65 СО 012803, акт 65 НС 076521 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, чек с результатами анализа, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 20 сентября 2023г., копию постановления о назначении административного наказания №5-173/2022 от 6 июня 2022г. – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

- автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком К486 КК65, находящегося на территории специализированной стоянки ИП ФИО2 по адресу: <...>, конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме11232 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья