УИД: 77RS0002-02-2025-000485-05
Гражданское дело: № 2-2357/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 апреля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2357/2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25 февраля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 80332769_2, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 547,50 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных процентов за пользование займом на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Долг по договору ответчик не возвратил. Права кредитора по указанному договору перешли к истцу на основании договора цессии. В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
25 февраля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 80332769_2, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 547,50 % годовых, со сроком возврата займа и начисленных процентов за пользование займом на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт предоставления денежных средств подтверждается сведениями о транзакциях ООО МФК «Мани Мен» в системе Moneyman.ru, перевод был произведен на банковскую карту ответчика №427638******0960.
Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в размере сумма 27 марта 2019 года (п. 6 Договора).
Права кредитора по рассматриваемому договору займа перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) от 12 мая 2020 года № ММ-Ц-109-05.20.
Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 12 мая 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору не привел.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № 80332769_2 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2025 года.