УИД: 78RS0№-05

Дело № 2-374/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сити Сервис» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с июль 2020 года по июнь 2022 года в размере 86 832,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 804,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО2, на данную квартиру открыт лицевой счет №. По имеющимся сведениям, собственник умерла, после ее смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с наследников умершего.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель ОАО «Сити Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации, не доставлена, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в права наследования после умершей ФИО2 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 на основании завещания обратилась ФИО1

В состав наследственного имущества вошла, в том числе, квартира по вышеуказанному адресу.

В материалах наследственного дела содержится завещание от ФИО2 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм, ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: г<адрес> <адрес>, образовалась за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в размере 86 832,61 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4 337 163,56 рублей.

Согласно ответу на запрос нотариуса из ПАО «Сбербанк России», остаток на счете наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 29 230,37 рублей.

Суммы принятого наследства достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в размере 86 832,61 рублей.

В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 804,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сити Сервис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ОАО «Сити Сервис» (№) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2020 года по июнь 2022 года в размере 86 832 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 804 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31.03.2023 года.