Дело №2-1630/2025 (№2-9206/2024)
УИД: 59RS0007-01-2024-012271-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,
при секретаре Коротаевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 106 990 рублей.
В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Перми от 07.04.2021 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с установлением ограничений. 29.09.2022 для осуществления надзора филиалом по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю к ответчику применено электронное средство надзора и контроля – электронный браслет №, мобильное контрольное устройство заводской номер №, инвентарный номер №№. Согласно акта технического состояния оборудования от 29.09.2022, вышеуказанное электронное оборудование при установке находилось в рабочем состоянии. В этот же день был составлен акт о проведении первичных действий по установке электронного средства контроля, ФИО2 выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета. Также 29.09.2022 ФИО2 предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанного электронного средства, о чем свидетельствует подпись ответчика в постановлении начальника филиала по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об использовании электронных средств надзора и контроля. 03.11.2022 было выявлено нарушение расписания присутствия электронного контрольного устройства, 07.11.2022 года при явке в инспекцию ФИО2 установлено, что мобильное контролирующее устройство уничтожено без возможности восстановления. Мобильное устройство № является федеральной собственностью. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, стоимость поврежденного мобильного контролирующего устройства составляет 106 990 рублей, также данная стоимость подтверждается инвентарной карточкой учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, 27.05.2024 ФКУ УИИ в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба в течение 30 дней со дня вручения претензии. До настоящего времени ФИО2 законные требования не исполнены, ущерб не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации в лице ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО4 на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В расписке об извещении ФИО2 указал о несогласии с исковыми требованиями.
Третье лицо ФСИН России в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Перми от 07.04.2021 ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01.03.2021, окончательно к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-11).
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.12.2021 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с установлением ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 (л.д.12,13).
ФИО2 был поставлен на учет в филиале по Индустриальному району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 25.03.2022 ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ограничения. Установленные постановлением суда.
На основании ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также, в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями, для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2010 № 198, п. п. 34, 35 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, к ответчику ФИО2 29.09.2022 применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) № и электронный браслет (ЭБ) №, о чем вынесено постановление (л.д. 16,17) и выдана памятка осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, о чем имеется расписка от ФИО2 (л.д. 20,21).
Ответчик предупрежден о материальной ответственности, за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.17).
Согласно акту технического состояния оборудования от 29.09.2022, электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам, о чем имеется подпись ответчика (л.д.19).
Таким образом, находящееся на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю мобильное контролирующее устройство было передано ответчику 29.09.2022 в технически исправном состоянии. Мобильное контролирующее устройство было передано ответчику с целью исполнения уголовного наказания за совершенное преступление, на него была возложена обязанность обеспечивать сохранность данного устройства.
07.11.2022 у осужденного при явке в филиал отобраны объяснения, в которых он пояснил, что 27.10.2022 оставил мобильное контрольное устройство у товарища по адресу: <адрес> в последующем 28.10.2022 пытался забрать мобильное контрольное устройство, но товарищ на телефонные звонки не отвечал, 29.10.2022 по адресу товарищ отсутствовал, 03.11.2022 ФИО2 стало известно, что мобильное контрольное устройство разбито (л.д.22, 23).
Стоимость поврежденного мобильного контрольного устройства составляет 106 990 рублей, что подтверждается справкой начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.24).
По настоящее время ответчиком причиненный ущерб утратой мобильного контрольного устройства истцу не возмещен и составляет 106 990 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 названного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, судом установлено, что виновным поведением ответчика истцу причинен имущественный вред, поскольку ФИО2 не обеспечил сохранность переданного ему электронного устройства для целей надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению установленных для последнего ограничений, связанных с отбыванием им уголовного наказания в виде ограничения свободы, назначенного вступившим в законную силу постановлением суда.
При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства отсутствия его вины в причинении имущественного вреда и устраняющие гражданскую правовую ответственность лица, причинившего вред.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате утраты указанного выше оборудования, подлежат удовлетворению.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.07.2024 балансовая стоимость мобильного контролирующего устройства, инвентарный номер №№, составляет 106 990 рублей.
В соответствии с инвентарной карточкой учета нефинансовых активов ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю №, мобильное контролирующее устройство, инвентарный номер №№ заводской номер №, изготовлено 02.12.2011, введено в эксплуатацию 27.07.2021 года, балансовая стоимость мобильного контролирующего устройства составляет 106 990 рублей.
Таким образом, размер причиненного ФИО2 истцу ущерба составляет 106 990 рублей.
Доказательств того, что размер причиненного ущерба иной, сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, из материалов дела иного не следует.
Таким образом, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Российской Федерации в лице ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворены в сумме 106 990 рублей, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 210 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российской Федерации в лице ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> (ИНН №, КПП №) материальный ущерб в размере 106 990 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 210 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Пономарева
Мотивированное решение составлено 16.04.2025.