86RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 78 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав. Ответчик свои обязательства не исполнил, согласно выписке к договору уступки прав требования задолженность по основному долгу составила 71 227, 54 руб., по процентам – 334 731 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 958, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319, 17 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебные извещения, направленные по адресу ее регистрации, не получает, телеграмма не была доставлена, так как квартира заколочена, местонахождение адресата неизвестно.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката ФИО3 в качестве ее представителя.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока обращения в суд.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор за срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи карты с лимитом 78 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» договор уступки прав (требований), в акте приема-передачи к договору указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 105 958, 54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 71 227, 54 руб., задолженность по процентам 34 731 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета задолженность в размере 105 958, 54 руб. сформирована ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты задолженность не начислялась, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору о заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина