дело № 1-373/2023

59RS0005-01-2023-003859-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 16 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, холостого, неработающего, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

16.06.2023 ФИО1, в утреннее время, не позднее 09 часов 52 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил на тротуаре у <адрес> по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты, имея доступ к банковскому счету, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, 16.06.2023 в период с 09 часов 52 минут (по местному времени) по 11 часов 08 минут (по местному времени) оплатил приобретенный им товар в следующих торговых организациях:

- 16.06.2023 в 09 ч. 52 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 330 руб.;

- 16.06.2023 в 09 ч. 54 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 502 руб.;

- 16.06.2023 в 09 ч. 56 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 280 руб.;

- 16.06.2023 в 09 ч. 57 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 339 руб.;

-16.06.2023 в 10 ч. 02 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 383 руб.;

- 16.06.2023 в 10 ч. 08 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 85 руб.;

- 16.06.2023 в 10 ч. 50 мин. (по местному времени) в магазине «Небо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 руб.;

- 16.06.2023 в 10 ч. 55 мин. (по местному времени) в торговой точке (летней палатке) «Аgat», расположенной возле торгового центра «Агат» по адресу: <адрес> на сумму 670 руб.;

- 16.06.2023 в 11 ч. 05 мин. (по местному времени) в магазине «Легенда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 406 руб.;

-16.06.2023 в 11 ч. 08 мин. (по местному времени) в магазине «Легенда», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 890 руб., тайно похитив тем самым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4185 рублей 00 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4185 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил описанные выше обстоятельства. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Сообщил о том, что ущерб перед судебным заседанием потерпевшей возместил в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе расследования по данному делу с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16.06.2023 года в утреннее время, проходя у <адрес> г. Перми, на тротуаре увидел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, решил ее поднять. Увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты. Ему было известно, что если карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то при покупках до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Он решил забрать данную карту себе и попробовать позднее совершить по ней оплаты. Далее он прошел в магазин «Небо», расположенный по адресу: <адрес>, где расплатился за товар, а именно приобрел разливное пиво и сигареты найденной картой «Сбербанк» на сумму до 1000 рублей, на какую именно сумму он приобретал товар в настоящее время не помнит. После чего прошел к торговому центру «Агат», расположенному по адресу: <адрес>, где в одном из торговых павильонов (летней палатке) приобрел арбуз, расплатился за товар найденной картой «Сбербанк» на сумму до 1000 рублей, на какую именно сумму он приобретал арбуз в настоящее время не помнит. После чего он прошел в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес> а, где несколько раз расплатился за приобретение алкогольных напитков найденной картой на сумму до 1000 рублей. После того как очередная оплата не прошла, он понял, что на карте недостаточно средств или она заблокирована. Выйдя из магазина, карту выбросил в урну. 20.06.2023 года осознав, что он совершил преступление, сам явился в отдел полиции, где добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 4185 рублей 00 копеек согласен (л.д.33-36, 122-124).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 от 12.07.2023 в судебном заседании показала, что в ее пользовании имеется банковская карта (дебетовая) ПАО «Сбербанк России», номер счета №, зарегистрированная на ее имя и которая была ей выдана в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Данные банковской карты через приложение «мобильный банк» были привязаны к абонентскому №, оповещений смс-сообщений о снятии и о поступлении денежных средств нет, также подключена услуга «Сбербанк-Онлайн», сим-картой она пользуется около 10 лет, оформлена на нее. Данную карту она заблокировала 16.06.2023 года, но р/с остался прежним. Доступ к сотовому телефону имеет только она, телефон не теряла, нигде не оставляла. 16.06.2023, в этот день у нее был выходной и они с мужем около 09 часов 42 минут из дома направились в пекарню «Булочка», по адресу: <адрес>. В данном магазине по своей банковской карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № она осуществила покупку на сумму 322 рубля 97 копеек и 150 рублей, путем бесконтактной оплаты. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» оснащена бесконтактной оплатой, то есть при покупке 1000 рублей введение пин-ввода не требуется. Пропажу банковской карты она обнаружила через некоторое время, когда пришли с мужем домой, возможно банковскую карту обронила на улице, когда они возвращались домой. Она зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», а именно в 11:30, и увидела списания денежных средств на различные суммы в магазинах г. Перми, около 10 списаний. Списания именно те, которые сейчас указаны в обвинительном заключении на общую сумму 4185 рублей. Ранее в ходе следствия она представляла выписку из банка ПАО «Сбербанк», в которой указаны суммы списаний. Ущерб в указанной сумме для нее значительным не является. Сегодня перед судебным заседанием ущерб подсудимым был ей возмещен в полном объеме путем перевода на банковскую карту, в связи с чем она не поддерживает ранее заявленные ею исковые требования, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО7ФИО4 в ходе следствия показал, что в собственности имеется магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где там же и работает продавцом. 16.06.2023 находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 11 часов утра магазин посетил неизвестный молодой человек, возраст около 18-25 лет, высокого роста, около 180 см, среднего телосложения, одет в темную одежду, шорты, на голове была кепка, помнится, что у молодого человека были короткие рыжие волосы, определил по вискам. Молодой человек совершил две покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», приобретал алкогольную продукцию, на последующие покупки приходил отказ, так как карта была заблокирована. По предоставленным фотоизображениям сотрудниками полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознал молодого человека, который совершал оплаты (л.д.15).

Свидетель Свидетель №3 в ходже предварительного следствия показал, что он работает в должности продавца в магазине «Небо» (ИП ФИО8 ООО «Небо»), расположенный по адресу: <адрес>. 16.06.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот же день около 10 часов 00 минут магазин посетил ранее неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, рост около 175-180 см, одет в шорты черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, на голове бейсболка темного цвета. Молодой человек находился в подвыпившем состоянии, в помещении магазина находился один. В течении последующего часа данный молодой человек совершил 5-6 покупок, расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», приобретая пенные напитки. Оплаты совершал бесконтактным способом без ввода пин-кода. По предоставленным фотоизображениям сотрудниками полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознает того самого покупателя, а именно по внешним признакам, рост, телосложение, черты лица (л.д.18).

Свидетель ФИО9 ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что работает неофициально у своего сына ИП ФИО10, торгует фруктами и овощами, в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2023 года находился на рабочем месте. 16.06.2023 года в утреннее время около 11 часов утра его торговую палатку посетил неизвестный молодой человек, возраст около 20-25 лет, высокого роста, около 175-180 см, среднего телосложения, одет был в темную одежду, купил арбуз. Оплатил по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (л.д.112-115).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашел на улице на тротуаре возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, и оплачивал покупки посредством бесконтактной оплаты, в магазинах. Было изъято видео, по путям отхода в районе <адрес>, в сторону <адрес>, на котором видно, что ФИО1, шел с арбузом в руке, в состоянии алкогольного опьянения 16.06.2023 в утреннее время. DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, выдал добровольно (л.д. 75-77).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении с принадлежащей ей банковской карты денежных средств с приложением банковской выписки (л.д. 3-5);

- протоколом выемки с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк России» и скриншоты о списании денежных средств из приложения, установленного в сотовом телефоне (л.д.59-62);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» от 19.06.2023 года, номер счета №, содержащая информацию об операциях 16.06.2023 в 07:52 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 330 рублей, в 07:54 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 502 рубля, в 07:56 по московскому времени, рестораны и кафе «POS NEBO 3» на сумму 280 рублей, 07:57 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 339 рублей, 08:02 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 383 рубля, в 08:08 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 85 рублей, в 08:50 по московскому времени «POS NEBO 3» на сумму 300 рублей, в 08:55 по московскому времени «AGAT» на сумму 670 рублей, в 09:05 по московскому времени «LEGENDA» на сумму 406 рублей, в 09:08 по московскому времени «LEGENDA» на сумму 890. Также осмотрены скриншоты с сотового телефона, подтверждающие факт оплаты на указанные суммы в указанное время (л.д.83-9);

- протоколом выемки с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью идущего по тротуару ФИО1 в руках у него предмет, круглой формы, одет в одежду черного цвета (л.д.94-97);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.06.2023, который показал, что 16.06.2023 в утреннее время, проходя по <адрес>, г. Перми, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя некой Потерпевший №1. Он не предпринял никаких мер для поиска владельца карты, либо сдачи ее в правоохранительные органы, оставив карту себе. Пройдя в ближайший магазин под названием «Небо», расположенный по адресу: <адрес>, он решил попробовать произвести оплату найденной картой. После того, как оплата прошла, он понял, что карта активна. В последующем он совершил еще 5-6 операций в данном магазине до 1000 рублей без ввода пин-кода. Приобретая разливные напитки. Выйдя из магазина, он пошел в сторону <адрес>, где по пути в павильоне по продаже овощей и фруктов приобрел арбуз, также расплатившись найденной картой. Далее он посетил магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где произвел еще две оплаты до 1000 рублей, приобретая алкогольные напитки. При попытке совершить третью операцию пришел отказ. После чего он понял, что карта заблокирована. Выйдя из магазина он выкинул карту в одну из уличных урн по <адрес> понимал и осознавал, что совершил оплаты по чужой карте неизвестного ему человека. О совершенном деянии он никому не рассказывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.7);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 20.07.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал расположение магазинов, в которых расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России», совпадающих с указанными в предъявленном ему обвинении (л.д.100-109)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО9о. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1 причин для самооговора последним судом не установлено.

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 4185 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, сведений о движении денежных средств по счету, выписки, не оспаривается и самим подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения как излишне вмененное указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств. Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, основанной на исследованных доказательствах, материалах уголовного дела, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются по п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимого, который месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, раскаивается в совершенном преступлении, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшей ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк России» и скриншоты о списании денежных средств из приложения, установленного в сотовом телефоне следует хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сберьбанк России» и скриншоты о списании денежных средств из приложения, установленного в сотовом телефоне - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова