№ 5-160/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года г.Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,
при секретаре Щёкотовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> работающего в охранном предприятии «Барс», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в <адрес> в подъезде <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.
ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что имеет официальный доход, просил назначить наказание в виде штрафа, готов оплатить.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения;
- видеозаписью;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, на <адрес> в подъезде <адрес> был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал;
- объяснением ФИО3, согласно которым последний находился по адресу <адрес> и наблюдал как мужчина громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью в его сторону, размахивал руками, на его просьбы прекратить не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан;
- рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее муж в а/о дерется, кидается с ножом;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО2 административного наказания судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание ФИО2 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.
При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с №F93110, ИНН <***>, КПП 390601001, р/с: 03№, Кор./сч.40№, КБК 18№, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: