судья Григорьева О.М. № 4/13-15-22-1592/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...> <...>, осуждённому 24 сентября 2015 года Новгородским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года;

- отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Выслушав мнение осужденного ФИО1, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьмину Е.А., полагавшую судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

установил а:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, отмечает заинтересованность и предвзятость судьи при рассмотрении материала, указывает на незаконность отказа ему в удовлетворении ходатайства, полагает, что суд неверно истолковал законодательство, которое в соответствие с вступившим в законную силу Федеральным законом от 24 июня 2023 года № 285-ФЗ «О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» улучшает его правовое положение, поскольку с учетом вступивших в законную силу изменений в УИК РФ он может значительно раньше подать ходатайство об изменении ему режима содержания на колонию-поселению, просит постановление отменить, ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотреть по существу и удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.

По смыслу уголовно-процессуального закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства, суд указал, что ходатайство по существу не содержит сформулированного требования о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными именно в уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

В то же время суд указал в постановлении, что довод осужденного о применении Федерального закона от 24 июня 2023 года №285-ФЗ «О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» несостоятелен, изменения, внесенные в Федеральный закон №285-ФЗ от 24 июня 2023 года «О внесении изменения в статью 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации», правовое положение осужденного не улучшают, в связи с чем заявленные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

Таким образом, мотивируя отказ в принятии ходатайства осужденного, суд фактически сформулировал отказ в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, без проведения соответствующей процедуры судопроизводства.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, лишающее гарантированных УПК РФ прав осужденного на защиту, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения суда, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 – отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев