Дело № 1-868/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Осипенковой Л.Л., переводчика ФИО2., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-868/2023 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, с образованием 7 классов, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Являясь гражданином <данные изъяты>, достоверно зная установленный порядок получения иного официального документа - патента на территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - патента, в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, его законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством РФ, по мотиву иной личной заинтересованности,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, будучи остановленным сотрудником полиции у <адрес>, при проверке документов в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявил сотруднику ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга старшему сержанту полиции ФИО1 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии № на свое имя: «Фамилия: ФИО4 Имя: Олим Отчество: Каримджанович, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ гражданство «<данные изъяты> документ удостоверяющий личность/ИНН <данные изъяты>»: профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности): «подсобный рабочий», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ»; территория действия патента: «<адрес>», и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «<данные изъяты> сведения о выдаче которого, согласно информационно-справочным учетам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и о действующей постановке на миграционный учет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют и бланк которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск/печать продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) не установлено, в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в помещении дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: ул. Купчинская дом 10 корпус 1, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО4, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. 60 УК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, полностью освободив ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО4, в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО4, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- патент серии №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с первоначальными упаковками, хранящееся при уголовном деле (л.д.105), по вступлении приговора суда в законную силу хранить там же, в связи с выделенным ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалом проверки (л.д. 111-114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным с момента вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: