Решение по делу № 2-914/2023 от 11.07.2023 - о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Гр. дело № 2-914/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000981-84

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования.

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО, который умер <.....>. После смерти отца осталась однокомнатная квартира по адресу: <адрес> которая принадлежала ему на праве собственности. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает. При жизни 9 марта 2011 года ФИО завещал свое движимое и недвижимое имущество ФИО4 Вместе с тем, приговором Апатитского городского суда от 24 марта 2022 года ФИО4 был признан виновным в умышленном причинении ее отцу ФИО тяжкого вреда здоровью и осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, что является основанием для признания ответчика недостойным наследником после смерти ФИО

С учетом заявления от 19 июня 2023 года об увеличении исковых требований,просит признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить от наследования по завещанию после смерти ФИО умершего <.....>, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Истец о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО1

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО пояснил, что обратиться в установленный законом срок его доверитель не могла по причине наличия тяжелого заболевания, с которым она находилась на лечении с февраля 2021 года и находится по настоящее время. Учитывая, что ФИО3 также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поддержал также исковые требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, ходатайство о своем участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не заявил, отбывает наказание в <.....>, доверил представление своих интересов ФИО2

Из представленных ответчиком возражений следует, что с иском он не согласен, так как является инвалидом 2 группы, комната в общежитии, в которой он зарегистрирован, находится в аварийном состоянии и непригодна для проживания, в то время как истец обеспечена благоустроенным жилым помещением, в жилье не нуждается и преследует цель извлечения прибыли от продажи квартиры умершего отца. Кроме того, приговор Апатитского городского суда обжалуется им в кассационном порядке.

Представитель ответчика, поддерживая позицию ФИО4, пояснила, что истец не интересовалась ФИО когда последний лежал в больнице в <.....> году, уход за ним осуществлял ФИО4 Настаивает на том, что смерть ФИО наступила не от действий ее доверителя, с приговором суда не согласна. Указывает, что при жизни ФИО высказывал намерение подарить спорную квартиру ей, однако сделку так и не оформил.

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В качестве оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации называет завещание и закон, закрепляя, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Вопросы признания гражданина недостойным наследником и отстранения его от наследования регламентированы статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 приведенной статьи не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

С учетом разъяснений, данных в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью ФИО что подтверждается копией свидетельства о рождении <.....> от 19 августа 1977 года, копиями записей актов о заключении и расторжении брака, подтверждающих изменение фамилии с «<.....>» на «Тудареву», и, соответственно, наследником умершего по закону первой очереди в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<.....> ФИО умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 4 марта 2021 года и копией свидетельства о смерти <.....> от 3 апреля 2021 года.

В связи со смертью ФИО открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности на основании свидетельства серии <.....>

Согласно справке формы №9, в квартире по указанному адресу до дня смерти был зарегистрирован один ФИО

Из материалов наследственного дела № <.....> следует, что при жизни <.....> ФИО завещал все принадлежащее ему имущество ФИО4

Заявлением от 13 сентября 2021 года, поданным нотариусу с пропуском установленного законом срока, ФИО4 выразил желание принять наследство по завещанию.

Учитывая, что приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 24 марта 2022 года ФИО4 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью наследодателя ФИО опасного для его жизни, суд приходит к выводу о признании его недостойным наследником к имуществу ФИО и отстранении его от наследования по завещанию.

Приговор обжаловался в апелляционном и кассационном порядке, на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 июня 2022 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области считается вступившим в законную силу. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 июня 2022 года и приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 24 марта 2022 года оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы представителя ответчика о том, что смерть ФИО наступила не от действий ее доверителя, не имеют правового значения при рассмотрении спора, поскольку для признания наследника недостойным достаточно совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование несогласия с иском, о наличии инвалидности и находящегося в неудовлетворительном техническом состоянии собственного жилья, не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. Указывая на наличие документов и свидетелей, имеющих значение для рассмотрения дела, никаких ходатайств об их истребовании либо вызове свидетелей ответчик не заявил.

Учитывая, что ФИО4 от наследования по завещанию судом отстранен, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО является истец. Иных лиц, претендующих на наследство умершего, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, в том числе при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, в том числе неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано на наличие тяжкого заболевания, плохого самочувствия в связи с этим, прохождение обследования и лечения в период с 2021 года по настоящее время, что лишило ее возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Представитель истца в судебном заседании также дополнил, что истец, сначала не обращалась к нотариусу, зная о наличии завещания и обращении ФИО4 с заявлением о принятии наследства, а затем ждала вступления в законную силу приговора суда в отношении него.

Приведенные истцом и его представителем в обоснование уважительности причин пропуска обращения с заявлением о принятии наследства, суд признает заслуживающими внимания, поскольку из представленных копий медицинских документов подтверждается прохождение им регулярных обследований и лечения в <.....>» Минздрава России в г. Санкт-Петербурге, в медицинских центрах в г. Апатиты Мурманской области, ГОБУЗ <.....> в г. Мурманске, начиная с 17 февраля 2021 года.

Учитывая, что только настоящим решением суда ФИО4 признан недостойным наследником и отстранен от наследования, срок, определенный пунктом «б» абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока истцом не пропущен.

Также, согласно представленным истцом квитанциям, ею частично были оплачены долги наследодателя по коммунальным услугам за спорную квартиру.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства по делу и исходя из содержания статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке принятия и основаниях восстановления пропущенного срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный ФИО3 срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку истцом представлены суду доказательства уважительности причин его пропуска. Также за истцом, как за наследником по закону первой очереди, подлежит признанию право собственности на наследуемое имущество.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права истца на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<.....>) к ФИО4 (<.....>) о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать ФИО4, <.....>, недостойным наследником <.....>, и отстранить его от наследования по завещанию от 9 марта 2011 года.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 февраля 2021 года.

Признать за ФИО3, <.....>, в порядке наследования по закону право собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ю. Тычинская