дело №2а-1200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 26 сентября 2022 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

прокурора Серова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запретов: пребывания в определенных местах (рестораны, бары казино дискотеки и другие общественные месте продажи и употребления алкогольных напитков); выезда за пределы муниципального района (городского округа) избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; и обязанностью являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю.

Врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно из которых против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), второе против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 20.1 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании ст. 272 КАС РФ участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 известно о направлении в суд административного искового заявления об установлении ему как поднадзорному лицу дополнительных ограничений, он согласен на рассмотрение данного вопроса в его отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -Федеральный закон РФ №), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ №, а также предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 26).

Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение.

Несмотря на предупреждения, ФИО1 вновь в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления второе - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из копии постановления врио старшего инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району о назначении административного наказания (л.д. 29) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Врио старшего инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району установлено, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин., находясь в общественном месте <адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Амурским городским судом Хабаровского края признан виновным по указанной статье КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из справки-характеристики (л.д. 33) следует, что ФИО1 проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, постоянного трудоустройства не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, во время их распития может вести себя агрессивно, грубо и не уравновешено, свои действия не контролирует.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением трудовой деятельности.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Устьянцева