Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.
Гражданское дело № 2-2935/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующегосудьиБабкиной Н.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» к ФИО10, ФИО2 о возложении обязанности,
Установил:
ООО УК «Пионер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ООО УК «Пионер» являетсяуправляющей организациейжилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.В адрес управляющей компании поступило обращение ФИО5, собственника комнаты площадью 12,1 кв.м., расположенной в <адрес> указанном многоквартирном доме, о затопе и составлении акта обследования. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО УК «Пионер» был произведен осмотр комнаты и составлен акт, в котором установлены повреждения комнаты в виде потемнения участка стены в результате долговременного воздействия влаги в связи с протечкой на участке трубы системы водоотведения, расположенной в соседней комнате. Для проведения работ по замене поврежденного участка трубы требуется доступ в комнату общей площадью 17,4 кв.м., расположенную в <адрес>, собственниками которой являются ответчики. Направленные в адрес ответчиков уведомления о предоставлении доступа ими получены, однако доступ в жилое помещение до настоящего времени предоставлен не был.На основании изложенного истец просит обязать ответчиков предоставить доступ к комнате общей площадью 17,4 кв.м., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, для локализации аварии, путем проведения работ по замене поврежденного участка трубы системы водоотведения в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиковрасходы по уплате государственной пошлинывразмере20000 рублей, а также судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени доступ в комнату ответчиками не предоставлен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании по делу были уведомлены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела сведениям регистрации места жительства, иных данных ответчиками в органы миграционного учета не представлено, также ответчиками не представлено сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не заявили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. ст. 1, 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Как следует из п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил; согласовать с потребителем устно время доступа в занимаемое им жилое или нежилое помещение либо направить ему письменное уведомление о проведении плановых работ внутри помещения не позднее чем за 3 рабочих дня до начала проведения таких работ, в котором указать:
дату и время проведения работ, вид работ и продолжительность их проведения;
номер телефона, по которому потребитель вправе согласовать иную дату и время проведения работ, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления;
должность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за проведение работ.
Согласно подпункту "б" пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
В силу подпункта "е" пункта 34 Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
По смыслу приведенных правовых норм в совокупности управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, а пользователи обязаны предоставить такой доступ.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Пионер» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Обращаясь в суд, истец указал, что в адрес ООО УК «Пионер» поступило обращение от ФИО5, собственника комнатыплощадью 12,1 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>, о затопе и необходимости составлении акта обследования.
В соответствии с актом обследования вышеуказанной комнаты от 27.11.2024 г. установлены повреждения комнаты в виде потемнения участка стены в результате долговременного воздействия влаги в связи с протечкой на участке трубы системы водоотведения, расположенной в комнатеплощадью 17,4 кв.м. в <адрес> (л.д. 15-19).
Судом установлено, чтоответчикиФИО1и ФИО7 с 28.07.2014 г. являются собственникамикомнаты общей площадью 17,4 кв.м., расположенной в <адрес>, находящейся по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2025 г.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлялись предписания от 22.04.2024 г. и25.11.2024 г. о необходимости предоставления доступа в жилое помещение (л.д. 9-14). Как следует из отчетов об отслеживанииотправлений уведомление от 22.04.2024 г. былополучено ФИО1 03.05.2024 г., уведомление от 25.11.2024 г. ответчиком в установленный срок востребовано не было и направлено к возврату отправителю за истечением срока хранения 28.12.2024.
При таких обстоятельствах, посколькуответчиками доступ в жилое помещение к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме для проведения работ не предоставлен, что ущемляет права иных жильцов многоквартирного дома, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца об обязании предоставить доступ в жилое помещениек общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом характера обязанности, которую ответчикам надлежит исполнить, необходимости осуществления ремонтных работ, суд считает возможным установить ответчикам для исполнения обязанности предоставить доступ срок в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Согласно п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как следует из п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Согласно п. 32 вышеуказанного постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер судебной неустойки, суд считает возможным установить заявленный размер100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, чрезмерности заявленных требований суд не усматривает.
Суд полагает, что такой размер неустойки в полной мере отвечает критерию справедливости, является достаточным для побуждения ответчиков исполнить решение суда в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайствоо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 20000 руб. до рассмотрения спора по существу, которое судом было удовлетворено.
На основании ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиковв доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей в равных долях, то есть с каждого из них по 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № ****** № ****** выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИСЛ № ******), ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № ****** № ****** выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № ******) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>)доступ в комнату общей площадью 17,4 кв.м., расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, для локализации аварии, путем проведения работ по замене поврежденного участка трубы системы водоотведения, в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в равных долях с ФИО11, ФИО3 пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» судебную неустойку из расчета 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня по истечению установленного судом срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 20000 рублей, то есть по 10000 рублей с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Бабкина