РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-7807/2023
г.Тюмень 13 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
с участием прокурора Шинкаренко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> садоводческого общества «Колос№» г. Тюмени произошло ДТП, водитель ФИО2 управляя автомобилем ДЭУ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ФИО3, который является отцом истицы, в результате чего ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. От полученных травм ФИО3 скончался. По мнению истца, ответчик обязан возместить причинный истцам смертью близкого родственника моральный вред.
Истица ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО4 в суде иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> садоводческого общества «Колос№» г. Тюмени произошло ДТП, водитель ФИО2 управляя автомобилем ДЭУ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ФИО3, который является отцом истца, в результате чего ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. От полученных травм ФИО3 скончался.
Постановлением старшего следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области майором юстиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие именно о причинении именно этим лицам физических и или нравственных страданий.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает, что истцам были причинены определенные нравственные страдания, вызванные смертью близкого родственника, в связи с чем, их требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
При этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истица испытала в результате смерти отца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 600000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств того, что наезд на пешехода ФИО3 наступил вследствие его грубой неосторожности, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшению размера не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 г.
Судья: Слюсарев А.А.