.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.
при секретаре Дружковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1402/2022 (УИД ) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбаик» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбаик» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и указанные выше обязательства сторон. ОАО ИКБ «Совкомбаик» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (ПАО «Совкомбанк»).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100100 руб.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от по состоянию на 13.01.2022года в размере 104184,69 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,69 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб.
Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которой задолженность ответчика перед истцом составляет по кредитному договору от по состоянию на 13.01.2022года - 104184,69 руб.,
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от года по состоянию на 13.01.2022года в размере 104184,69 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,69 руб. Всего с учетом государственной пошлины взыскать 107468 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 июля 2022 года.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова