Дело № 2а-3902\2025

УИД: 30RS0001-01-2025-006459-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бейсовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а-3902/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о неразрешении на въезд в Российскую Федерацию

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о неразрешении на въезд в Российскую Федерацию, указав в обоснование своих требований, что является гражданином Республики Узбекистан. Въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что по настоящее время находится на территории РФ на законных основаниях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление о принятии решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании п.п.14 ст.27 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». С данным решением не согласен, просит признать незаконным и отменить решение управления по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешения въезда в Российскую Федерацию на основании п.п.14 ст.27 ФЗ-114.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика- ФИО3 в судебном заседании исковые требования административного истца не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что ответчиком не принималось решения ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении истцу въезда в Российскую Федерацию. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО4 принято решение о неразрешении въезда В Российскую Федерацию иностранному гражданину – гражданину Республики Узбекистан ФИО1 на основании п.п.11 ч.4 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Суд, рассмотрев требования, изложенные в административном иске, выслушав возражения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства в Российской Федерации несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в том числе и по соблюдение законов Российской Федерации (статья 4 Федерального закона №115-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

При обращении в суд просит признать незаконным и отменить решение управления по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешения въезда в Российскую Федерацию на основании п.п.14 ст.27 ФЗ-114.

Вместе с тем, судом установлено, что такого решения ответчиком не принималось.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО4, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Узбекистан ФИО1 на основании п.п.11 ч.4 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Однако требований об оспаривании указанного решения административным истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены административным ответчиком, поскольку оспариваемого решения не принималось, оно отсутствует.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о неразрешении на въезд в Российскую Федерацию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина