дело № 2а-2012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 661 рубля 00 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 122 рублей 56 копеек, по транспортному налогу в размере 767 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 33 копеек, основывая свои требования на ст. ст. 45, 48, п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 года, пени по налогу на имущество физических лиц с 2014 – 2018 годы, транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2014, 2016, 2018 годы. Одновременно налоговым органом искового заявления. В связи с необходимостью уточнения сведений в отношении налогоплательщика заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного, действительной задолженности должника, подлежащей взысканию, истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил справку №6763495 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичный срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Судом установлено, что по требованию №10146 истцом взыскиваются с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты по которому установлен 17 января 2019 года. По требованию №50620 истцом взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты по которому установлен 01 ноября 2019 года. По требованию №45109 истцом взыскивается недоимка по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты по которому установлен 27 ноября 2020 года. По требованию №21064 истцом взыскивается недоимка по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, срок уплаты по которому установлен 24 марта 2020 года. По требованию №90933 истцом взыскиваются пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты по которому установлен 05 ноября 2019 года. По требованию №64843 истцом взыскиваются пени по транспортному налогу, срок уплаты по которому установлен 24 ноября 2020 года.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании истекал (27.11.2020 + 6 месяцев) 27 мая 2021 года.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, сбора, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения о возможности восстановления процессуального срока лицами, пропустившими установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, содержатся в части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

По смыслу закона, при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Поскольку налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, при этом 04.02.2022 был вынесен судебный приказ, который 21.02.2022 отменен. Следует признать, что срок на подачу иска в суд общей юрисдикции с учетом положений ст. 48 НК РФ истек 22.08.2022.

Согласно материалам дела административное исковое заявление в суд о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени сформировано налоговым органом 07 сентября 2022 года, его копия направлена в адрес административного ответчика 03 октября 2022 года, подано административное исковое заявление в районный суд 10 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд налоговым органом пропущен.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговой недоимки, инспекция в качестве уважительной причины его пропуска сослалась на необходимость осуществления действий по уточнению обязательств должника.

Вместе с тем, доказательств того, что налоговым органом после получения определения мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 Тверской области об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 от 21.02.2022 осуществлялись какие-либо действия по уточнению действительной задолженности налогоплательщика, суду не представлено.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 185 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 227 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 249 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2015 год, в размере 13 рублей 06 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2017 год, в размере 12 рублей 60 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2018 год, в размере 10 рублей 10 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за 2014-2015 годы, в размере 86 рублей 80 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 767 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2018 год, в размере 9 рублей 03 копеек, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку за 2014, 2016 и 2018 годы, в размере 39 рублей 30 копеек, всего в сумме 1 598 рублей 89 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года