Решение по делу № 2-3759/2025 от 23.07.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-3759/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от 29.07.2015 на сумму 120 000 рублей на срок до 31.07.2020 под 28,00% годовых.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» .... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 28.07.2023.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... об уменьшении цены права требования.

25 апреля 2019 года мировой судья ... вынес судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ...

25 апреля 2019 года выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... которое было окончено фактическим исполнением.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 131 040 рублей 58 копеек - процентов по ставке 28,00 % годовых за период с 22.03.2019 по 03.03.2023 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму 131 040 рублей 58 копеек - проценты по ставке 28,00% годовых за период с 22.03.2019 по 03.03.2023 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, указав, что из материалов исполнительного производства, списание было совершено 25.01.2024 по исполнительному производству ... Задолженность ответчика составила:

-115 920 рублей 74 копейки – сумма процентов по ставке 28% годовых за период с 22.03.2019 по 25.01.2024 за несвоевременную оплату задолженности,

-25 034 рублей 80 копеек – сумма неустойки по ставке 20% годовых за период с 22.03.2019 по 25.01.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 ... (л.д.90-105).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2:

Протокольным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.04.2025 по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора привлечено Бугульминское РОСП ГУФССП РФ по Республике Татарстан (л.д.86).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.05.2025 по данному делу приняты увеличенные исковые требования, которые изложены в следующей редакции: Истец просит взыскать с ответчика ФИО2:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места пребывания (л.д.106), при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд не принимает возражение истца о несогласии с принятием решения в заочном производстве, так как по смыслу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации возражать против принятия заочного решения может явившийся в судебное заседание истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 120 000 рублей на срок до 31.07.2020 под 28,00% годовых (л.д.7).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

-с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются,

-начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.7).

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от ..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ... уступило право требования ИП ФИО1 по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ...ф от 29.07.2015 (л.д.11-12)

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... об уменьшении цены права требования (л.д.13-15).

Мировой судья судебного участок ... вынесла 25.04.2019 по делу ... судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с 21.08.2015 по 21.03.2019 в размере 272 880 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2964 рублей 40 копеек (л.д.9).

На основании судебного приказа ... в Бугульминском РОСП ГУФССП РФ по Республике Татарстан 01.11.2019 возбуждено исполнительное производства ...-ИП (л.д.10, 75).

На запрос суда из Бугульминского РОСП ГУФССП РФ по Республике Татарстан поступило письмо, справка о движении денежных средств по депозитному счету, постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, согласно которым следует, что по исполнительном производству ...-ИП следует, что в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено в пользу взыскателя 275 844 рублей 85 копеек. 06.02.2014 исполнительное производство окончено. Требования исполнительного документа исполнены частично. Сумма долга составляет 18 920 рублей 79 копеек, остаток основного долга 0 рублей, остаток неосновного долга 18 920 рублей 79 копеек. Неосновной долг выделен в отдельное производство (л.д.74-85).

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет:

Суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... задолженность по кредитному договору от ... ...ф: проценты за пользование суммой кредита за период с 22.03.2019 по 25.01.2024 в сумме 115 920 рублей 74 копейки, неустойку за период с 22.03.2019 по 25.01.2024 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 25 034 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.