УИД: 78RS0010-01-2023-000877-47
Дело № 2-560/2023 26 сентября 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарновской В.А.,
при секретаре Кирсановой В.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>
В обоснование иска указал, что между ФИО3 и ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и уплатой процентов из расчета 15 % годовых.
Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> в его пользу с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 000 000 руб. и проценты за период с 1 мая 2015 г. по 31 декабря 2018 г. Заочным решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 1 января 2019 г. по 24 ноября 2021 г. в размере 434 383 руб. 56 коп., пени за просрочку возврата в размере 168 465 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 руб., а всего 618 738 руб. 56 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2021 г. по 9 июня 2023 г. в размере 230 547 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 48 коп.
Истец ФИО2 в суд не явился, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО1, поддержавшей заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительном) исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства ФИО3 получил со сроком возврата не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 16-18)
Из материалов дела следует, что решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№>, вынесенном в порядке упрощённого судопроизводства, в пользу истца с ответчика ФИО3 взыскана сумма основного долга по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 000 000 руб. и проценты в размере 537 500 руб., а также государственная пошлина в размере 15 890 руб., решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15).
Заочным решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 1 января 2019 г. по 24 ноября 2021 г. в размере 434 383 руб. 56 коп., пени за просрочку возврата в размере 168 465 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 руб., а всего 618 738 руб. 56 коп. (л.д. 11-13).
Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству <№>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтского и Курортному районам Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ответчика ФИО3, задолженность по которому ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет 1 553 390 руб. (л.д. 21-27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтского и Курортному районам Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ответчика ФИО3 на основании исполнительного листа ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного на основании решения Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в пользу взыскателя ФИО2, исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство (7038/20/78009-СД) (л.д. 28-30).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1.3 договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 % годовых за пользование суммой займа.
С учетом того, что сумма займа передана ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>, договор заключен сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность ответчиком не погашена, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 15% годовых (п. 1.3 договора) в размере 230 547 руб. 94 коп. согласно расчету истца (л.д. 6), который проверен судом и признан арифметически правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведённых норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 48 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) проценты за пользование займом по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> г. за период с 25 ноября 2021 г. по 9 июня 2023 г. в сумме 230 547 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 48 коп., а всего 236 053 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Тарновская