УИД 77RS0035-02-2023-000354-72

Дело № 2-1171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, как к наследнику умершего 13 марта 2022 г. фио фио., о взыскании задолженности по состоянию на 11.11.2022 г. в размере сумма по эмиссионному контракту №0910-Р-505119460 от 05.12.2011 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В обоснование требований указали, что по состоянию на 11.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включающая в себя: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2011 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 фио Алы-оглы заключен эмиссионный контракт №0910-Р-505119460 на предоставление возобновляемой кредитной линии, в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение данного договора ФИО1 фио. была выдана кредитная карта. Условия предоставления и возврата кредита были установлены в Заявлении на получение кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Как следует из Заявления, ФИО1 фио была выдана кредитная карта с лимитом сумма, сроком на 36 месяцев, с предоставлением льготного периода в 50 (пятьдесят) дней, с процентной ставкой по кредиту - 19 (девятнадцать) процентов годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 11.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность по карте в размере сумма, включающая в себя: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма

фио фио. умер 13 марта 2022 г.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно истребованной судом выписки из домовой книги, ответчик фио на дату смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что ответчик является наследником какой-либо очереди после смерти фио фио.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из полученных по запросам суда сведений, следует, что недвижимое имущество в собственности наследодателя отсутствует.

В состав наследства входит лишь прицеп марки 8177, 1993 г. выпуска, регистрационный знак ТС.

Иное имущество, входящее в состав наследства, по запросам суда не установлено.

Также материалами дела не установлено и истцом не представлено доказательств, что данное наследственное имущество было принято кем-либо из наследников.

Таким образом, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что ответчик является наследником умершего, и ею было принято наследство, состоящее из прицепа, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков

Решение суда принято в окончательной форме 17 августа 2023 г.