№ 2-1890/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09 февраля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор займа № 2022-2785054, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок до 11 марта 2022года, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых. В последующем право требования перешло к истцу. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 12500 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 5000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 10 февраля 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 7500 руб., а также судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, указав, что в настоящее время испытывает финансовые трудности и не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа № 2022-2785054, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок до 11 марта 2022 года, с условием уплаты процентов за пользование займом 365% годовых.
01 августа 2022 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору № СФС-0822, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к данному договору.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18 октября 2022 года составляет 12500 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 5000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 10 февраля 2022 года по 18 октября 2022 года в размере 7500 руб.
До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, а также опровергающих расчет задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование займом в заявленном размере.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ситиус» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 09 февраля 2022 года по состоянию на 18 октября 2022 года в размере 12500 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 5000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 7500 руб., а также судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего взыскать 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 марта 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.