Решение по делу № 2-178/2023 от 16.11.2023 - о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей».

к делу № 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего судьи О.Н. Израиловой,

при секретаре Федоровой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей»

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 11.07.2020 г. с 23 час. 30 минут до 07 часов 00 минут в <...>, автомобилю BMW 320D, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинен материальный ущерб.

Им - истцом было подано заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в САО «РЕСО-Гарантия». Аварийный автомобиль BMW 320D, г/р/н <данные изъяты> был осмотрен должностным лицом САО «РЕСО-Гарантия», факт нанесения материального ущерба истцу установлен, выдано направление на СТОА, автомобиль был представлен на СТОА СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь. В письме от 11.03.2021 г. должностное лицо САО «РЕСО-Гарантия» сообщил истцу о том, что произведен расчет страхового возмещения: стоимость поврежденного транспортного средства, составила 1789100 рублей, выплата страхового возмещения составляет 829495 рублей.

Он - истец обратилась к эксперту-автотехнику ИП ФИО1 Из экспертного заключения № 14/05/21-ЭИ от 17.05.2021 г. следует, что размер, подлежащих возмещению убытков по автомобилю BMW 320D, г/р/н <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет 921700 рублей.

15.12.2021 г. решением Успенского районного суда Краснодарского края по делу № 2-618/2021 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение, в размере 1105374 рубля, штраф, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований в размере 400000 рублей, стоимость судебной экспертизы, в размере 25000 рублей, оплаченная государственная пошлина в размере 527 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2022 г. (дело № 33-17087) решение Успенского районного суда Краснодарского края от 15.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 г. (дело № 88-4670/2023) решение Успенского районного суда Краснодарского края по делу № 2-618/2021 от 15.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2022 г. (дело № 33-17087) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по причине того, что стоимость ремонта должна рассчитываться из цен официального дилера, а не средних цен.

Истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения 1023590 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований, в размере 511795 рублей, стоимость первичной судебной экспертизы, в размере 23150 рублей, стоимость дополнительной судебной экспертизы, в размере 27780 рублей, государственную пошлину, в размере 117,95 рублей.

В суд истец ФИО3, представитель ФИО4 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленный о дате и времени надлежащим образом, не явился, предоставил возражение, в котором назначить по делу дополнительную судебную экспертизу для уточнения вопроса о включении стоимости НДС 20% в стоимость запасных частей и ремонтных работ в счете, выданного СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Автомобиль BMW 320D, г/р/н <данные изъяты> 2019 года изготовления, VIN№, принадлежал на праве собственности ФИО3, что установлено судом и не оспаривалось участниками сторонами.

16.07.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования автомобиля BMW 320D, г/р/н <данные изъяты>, посредством подписания полиса КАСКО № SYS1569122124. Данный полис действует с «Правилами страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия», утвержденных 22.04.2019 г.

Полисом КАСКО от 16.07.2019г. предусмотрено: страховая сумма 2618595 рублей, страховая премия 384532,17 рубля срок страхования с 16.07.2019 г. по 15.07.2020 г.

В период времени с 23 часов 30 минут 11.07.2020 г. до 07 часов 00 минут 12.07.2020 г. неустановленное лицо умышленно повредило, припаркованный на участке местности, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северная Промзона, 70, автомобиль BMW 320D, г/р/н <данные изъяты>, чем причинило материальный ущерб. По данному факту постановлением № 120001030005001448 от 21.07.2020 г. было возбуждено уголовное дело и принято к производству.

Пунктом 11.2. «Правил страхования средств автотранспорта» предусмотрено: при повреждении застрахованного ТС Страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти (п. 11.2.1. «Правила страхования средств автотранспорта»). Письменно уведомить Страховщика о повреждении ТС с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течении 10 дней (п. 11.2.3. «Правила страхования средств автотранспорта»).

Согласно п. 13.4.3. «Правил страхования средств автотранспорта» Страховщик обязан в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее 20 дней, письменно уведомить Страхователя о непризнании события страховым случаем.

09.12.2020 г. истцом было направлено заявление ответчику о страховом событии, с соответствующем пакетом документов. Автомобиль BMW 320D, г/р/н <данные изъяты> 21.12.2020 г. былосмотрен представителемСАО «РЕСО-Гарантия», заведено страховое дело № АТ10666671.

В письме № 5069 от 24.12.2020 г. должностное лицо САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу о том, что событие признано страховым, выдано направление на СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь.

Автомобиль BMW 320D, г/р/н <данные изъяты> 23.01.2020 г. был предоставлен истцом на СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь.

В письме от 11.03.2021 г. должностное лицо САО «РЕСО-Гарантия» заведующий сектором выплат по полной гибели департамента выплат по имуществу САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320D, г/р/н <данные изъяты>, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1569122124 превысит 75% от страховой суммы, произведен расчет страхового возмещения: стоимость поврежденного транспортного средства составляет 1789100 рублей, выплата страхового возмещения составляет 829495 рубля.

САО «РЕСО-Гарантия» 17.03.2021 г. выплачено страховое возмещение ООО «Сетелем Банк», в размере 829495 рублей, в счет возмещения кредитных обязательств истца перед банком.

Согласно полиса КАСКО № SYS1569122124г. выгодоприобретателем являлся ООО «Сетелем Банк». К моменту рассмотрения спора все кредитные обязательства истца перед банком истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Сетелем Банк» от 19.07.2021г. и не оспаривалось участниками процесса.

Истец обратилась эксперту-автотехнику ИП ФИО1 с целью определения размера ущерба поврежденного автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Из акта экспертного исследования № 14/05/21-ЭИ от 17.05.2021 г., сформированного на основании калькуляции и системы Audatex, находящейся в свободном доступе сети интернет, следует, что некомпенсированный материальный ущерб составляет: 2618595 - 829495 – 921700 = 984700 рублей.

20.05.2021 г. истец направила претензию в САО «РЕСО-Гарантия», в которой просила, осуществить выплату дополнительного страхового возмещения, в размере 984700 рублей, а также неустойку, в размере 3% от 984700 рублей.

В письме № 29761/ПГ от 04.06.2021 г. должностное лицо САО «РЕСО-Гарантия» сообщил истцу о том, что не имеет оснований для удовлетворения претензионных требований.

После соблюдения досудебного порядка истец обратилась за защитой своих прав в Успенский районный суд Краснодарского края по месту пребывания истца, в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно выводов судебной экспертизы ООО «Эксперт-Гарант» 043/10/21 от 10.12.2021 года: - среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320D, г/р/н <данные изъяты>, от полученных повреждений 11.07.2020 г., составляет без учета износа заменяемых запчастей 1934869 рублей.

Ущерб автомобилю BMW 320D, г/р/н <данные изъяты> от страхового события, произошедшего 11.07.2020 г, согласно выводов эксперта ООО «Эксперт-Гарант» не подходит под понятие «Полная гибель ТС», наступающем при 75% от страховой суммы в силу «Правил страхования средств автотранспорта»).

В дальнейшем суд Кассационной инстанции, отменяя судебные акты двух инстанций признал данное заключение ООО «Эксперт-Гарант» 043/10/21 от 10.12.2021 года недопустимым доказательством по делу, так как эксперт делал расчёт ущерба по среднерыночным ценам, а не официальных дилеров.

Определением Успенского районного суда Краснодарского края по делу была назначена 31.05.2023 года судебная дополнительная судебная экспертиза, которая поручена эксперту ООО «Краснодарская Лаборатория Экспертов» ФИО2 Согласно выводов эксперта №2-178/2023 восстановительная стоимость ремонтных работ автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полученных 11.07.2020 г., исходя из цен дилера, куда был направлен автомобиль для проведения ремонта, составляет 1825100 рублей. При проведении экспертизы, эксперт руководствовался счетом на оплату БмС0000228 от 27.01.2021 г. СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь., а такжеактов осмотрасоставленных экспертами ООО «Экспертиза Юг» и ООО «Эксперт-Гарант», в том числе после проведения восстановительного ремонта, а также фототаблицами повреждений имеющихся в материалах дела.

Представителем САО «РЕСО-Гарантия» было представлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы с целью уточнения вопроса о включении стоимости НДС 20% в стоимость запасных частей и ремонтных работ в счете выданного СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО, г. Ставрополь.

Однако после проведения анализа счета на оплату БмС0000228 от 27.01.2021 г. СТОА СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ ООО путем математического сложения стоимости запасных частей и ремонтных работ (норма часа), из которого следует, что НДС 20% были заложены в счет, представленный в таблице счета на оплату БмС0000228 от 27.01.2021 г. и предоставила анализ счета на оплату в суд.

16.11.2023 г. ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы было отклонено. Основания для назначения дополнительной судебной экспертизы отсутствую, так как для математических расчетов, из которых следует, что НДС 20% были заложены в цифры, представленные в таблице счета на оплату БмС0000228 от 27.01.2021 г. не требует специальных познаний и не требовало назначение судебной экспертизы. Возражений по анализу анализа счета на оплату БмС0000228 от 27.01.2021 г. заблаговременно направленной истцом в врученной ответчику в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что стороны выводы эксперта ФИО2 в установленном законом порядке не оспорили, оснований для недоверия

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта ФИО2 включённого в реестр экспертов-техников Миньюста России за № 5075, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение, у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается приложенными к делу документами, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлен.

Стороны заблаговременно были ознакомлены с заключением эксперта были ознакомлены выводы эксперта не оспорили, за исключением вопроса включения или не включения в счёт НДС, ходатайств о назначении повторной экспертизы не просили.

Исходя из размера определённого ущерба экспертом в дополнительной судебной экспертизы сумма недоплаченного страхового возмещения составила 1825100 рублей – 829495 рублей (страховое возмещение) = 995605 рублей.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 995605х 50% = 497802,50руб. В рамках ст. 333 ГК РФ, ввиду суд снижает размер штрафа до 400000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, были оплачены истцом в полном объеме, согласно квитанций и подлежит взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворённым требованиям от заявленного иска по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по судебной экспертизе в размере 23150 рублей оплата произведена по квитанции от 10.11.2021 года и по дополнительной судебной экспертизы в размере 27780 рублей оплата произведена по к приходному кассовому ордеру №36 от 17.07.2023 года.

Из ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О Защите прав потребителей» № 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами, из п. 2 ст. 17 которого следует, что потребители подающие иски, связанные с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины до 1000000 рублей, соответственно государственная пошлина при иске в 995605 рублей составляет 13156,05 рублей которая подлежит в взыскании в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с САО«РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19.07.2002 в пользу ФИО3, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 995605 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пять) рублей, штраф в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, стоимость судебной экспертизы, в размере 23150 (двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей, стоимость дополнительной судебной экспертизы, в размере 27780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 13156 (тринадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд.

В окончательной форме решение принято 16.11.2023 года.

Председательствующий

Копия верна судья