< >

Дело № 2-5647/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004851-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком в полном объеме обязательств по возврату заемных денежных средств.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 075 рублей, почтовые расходы 74 рубля, расходы на юридические услуги 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, со сроком возврата займа через 21 день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления не учитывается. Размер процентной ставки указан в п. 4 Индивидуальных условий, и составляет 365% годовых. ФИО1 взял на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей: 25000 руб. основной долг, 5000 руб. проценты (п. 6 договора).

Данный договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены по Системе быстрых платежей VEPAY. с выплатой ФИО1 на карту № (ссылочный №), что подтверждается документально.

Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, за ним образовалась задолженность, которую истец предъявляет к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, из них: основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 37 500 рублей.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 3 квартале 2021 года на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 349,161%.

Установленная договором процентная ставка (365% годовых) требованиям закона соответствует. Исходя из этого, проценты составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора 5000 рублей (25000*1%*20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32500 рублей (25000*1%*130 дн.), в общей сумме 37500 рублей, что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет истца судом проверен, является верным, суммы начисленных процентов не превышают требования, установленные федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств и процентов не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы 74 рубля. Оснований для взыскания расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей суд не усматривает, поскольку их необходимость, а также их оплата истцом оригиналами документов не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (< >) задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 075 рублей, почтовые расходы 74 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина