Дело № 2 – 571/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 25 августа 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».

Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № в размере 53 592 руб. 20 коп., которую ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил в суд возражение на исковое заявление. В своем возражении просил применить срок исковой давности к исковому заявлению о взыскании задолженности и рассмотреть дело без его присутствия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 руб. 00 коп., под 26,9% годовых, на срок 60 месяцев. Срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячного погашения равными платежами, согласно графику погашения кредита, по 4 571 руб. 34 коп. ( л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» (л.д.23).

Согласно заявлению истец указывает, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности на обращение истца с настоящим иском и об отказе в его удовлетворении на этом основании.В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО СФО «Титан» получил право уступки прав требования от ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, у истца не только отсутствует материальное право на заявление требования о взыскании задолженности, но и заявлены они с нарушением срока исковой давности, которую просит применить ответчик.

При таких данных у суда есть все основания к отказу в удовлетворении настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025г.

Судья Е.В. Ковалева