Дело № 2-1802/2022 74RS0029-01-2022-002353-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 20 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 06 декабря 2013 года в размере 55607,74 рублей, в том числе: 49401,76 рублей – основной долг, 6205,98 рублей – проценты, также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1868,23 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06 декабря 2013 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор, однако ФИО2 условия договора кредитования исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, таким образом задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества с наследников должника.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО3

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон спора на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности под 18,9% годовых. Условиями кредита предусматривалось погашение кредита ежемесячными платежами. Из представленных выписки по счету и истории погашений следует, что кредитную карту заемщик получила, её использовала, периодически вносила платежи в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после её смерти является ФИО3, ею было принято наследство в виде земельного участка с домом, автомобиля, денежных вкладов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – анкетой, копией паспорта, индивидуальными условиями кредита, общими условиями кредитования, расчетом, выпиской по счету, свидетельством о смерти, ответом нотариуса, выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а заемщик, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела принятое ответчиком наследственное имущество принято стоимостью выше размера долга, следовательно, ответчик становится должником по вышеназванному кредитному договору. Расчет задолженности по основному долгу и процентам подтвержден выпиской по счету, не оспорен, проверен судом, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от 06 декабря 2013 года в размере 55607,74 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1868,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 г.