№

Дело №2-903/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 12.11.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа в размере 20600 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «МК Мани Мен» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 20 600 руб., проценты в сумме 41200 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что она согласна о взыскании кредита частично, указала, что по судебному приказу № с нее уже была взыскана сумма задолженности в размере 15327,71 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа в размере 20600 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Югория» и ООО «МК Мани Мен» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № взыскана задолженность в размере 61800 руб., а также госпошлина в размере 1027 руб.

Данный приказ в дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из выписки из лицевого счета, представленной ФИО1 в суд следует, что у нее по № взысканы 2891,29 руб., 2500 руб., 3000 руб., 2000 руб.,на общую сумму 10391,29 руб.

Также с нее списаны по судебному приказу денежные средства в размерах: 4810,90 руб., 125,52 руб. Всего на сумму: 15 327,71 руб.

Учитывая, что денежные средства не возвращены ответчику после отмены судебного приказа, то с нее необходимо взыскать задолженность в размере 61 800 – 15 327,71= 46472,29 руб.

Сведений о том, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком погашена, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1594 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 472,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. сохранить до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова