Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>7

с участием <ФИО>1,

адвоката <ФИО>3, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически находящейся в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 53 мин. по 18 час. 02 мин., <ФИО>1 находясь в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении <ФИО>1 по ч.1 ст.280.3, ч.1 ст.280.3 УК РФ, в присутствии участников судебного процесса, а также представителей СМИ осуществила публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ФИО>1 проведя экскурс в историю, акцентируя внимание <данные изъяты> делает публично вывод, что Российская Федерация в лице Президента Российской Федерации и Вооруженных сил Российской Федерации, начав Специальную Военную Операцию, является страной агрессором, осуществила оккупацию земель Украины, являющейся суверенным и независимым государством.

В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признала, допустила негативные высказывания в адрес Вооруженных сил РФ, восхваляя народ иностранного государства.

Защитник <ФИО>1 – адвокат <ФИО>3, действующий на основании ордера, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в речи <ФИО>1 нет признаков негативного высказывания о целях использования Вооруженных сил РФ, т.е. дискредитации и никто не лишен права в последнем слове высказывать свое мнение. Заявил ходатайство о проведении психолого-лингвистической экспертизы для решения вопроса о коммуникативной направленности текста <ФИО>1, а также наличия признаков убеждения адресата о негативном характере использования целей Вооруженных сил РФ.

Суд, по результатам рассмотрения ходатайства, определил отказать в удовлетворении ходатайства о проведении психолого-лингвистической экспертизы, поскольку у суда имеется достаточные данные, указывающие на отсутствие необходимости в специальных познаниях по составу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

Кроме того, <ФИО>3 заявил ходатайства о вызове в зал судебного заседания сотрудников полиции, составивших протокол и прокурора для поддержания обвинения в отношении <ФИО>1

Данные ходатайства удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что суд пришел к выводу о достаточно подготовленном материале к судебному заседанию, всем представленным доказательствам суд даст оценку в ходе судебного заседания, а участие прокурора не является обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.п.1, 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подп.1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подп.2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подп.3).

В п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации, п.п.1, 2 ст.4 Закона об обороне, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 находясь в зале № Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела № в отношении <ФИО>1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3, ч.1 ст.280.3 УК РФ в присутствии участников судебного процесса, а также представителей СМИ, осуществила публичные высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а именно <ФИО>1 проведя экскурс в историю, акцентируя внимание <ФИО>8 делает публично вывод, что Российская Федерация в лице Президента Российской Федерации и Вооруженных сил Российской Федерации, начав Специальную Военную Операцию, является страной агрессором, осуществила оккупацию земель Украины, являющейся суверенным и независимым государством.

Судом, признается, что данные действия <ФИО>1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и материалами к нему, зарегистрированные в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями оперуполномоченных ЦГЗ ГУ МВД России <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, в которых по своей сути изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, получившими оценку по правилам КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишения доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Содержание высказываний <ФИО>1 направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач Специальной Военной Операции.

Это объективно установлено в ходе производства по делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ и им дана оценка, что позволяет разрешить дело по существу в силу их достоверности и достаточности.

При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. В этой связи, позиция <ФИО>1 и адвоката <ФИО>3, изложенная. Каждым в отдельности, в судебном заседании не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения, не влечет за собой оснований для прекращения производства по делу.

Доводы <ФИО>1 о том, что она реализовал свое право на выражение собственного мнения, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такой нормой является ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у <ФИО>1 благодарностей за благотворительную помощь, наличие у последней грамот и дипломов в период обучения в общеобразовательной школе, а также положительные характеристики по месту жительства и ее обучения 2021-2022 годах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО>1, судом не установлено.

С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает указанную совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к <ФИО>1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья –