УИД: 56RS0018-01-2022-010967-54
№2-782/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа и факта работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В рамках рассмотрения заявления, в МБУ «Архив ...» были запрошены справки о работе и заработной плате ФИО3 По запросу архивные справки от 19.03.2021г. №С116,117,118,119,121, и от 05.03.2021г. №С840.
Истец просил суд установить факт принадлежности архивных справок ...., выданных на имя ФИО3; установить факт работы ФИО3 в Оренбургском обществе охотников и рыболовов с 29.05.1990г. по 03.06.1991г. в должности егеря Салмышского обхода (...); обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 14.01.1985г. по 18.03.1986г. – СУ N треста «КПД» в должности плотника, с 18.08.1987г. по 04.01.1988г. – СУ N «...», с 20.01.1988г. по 29.05.1990г. в ... столовых в должности мотороллериста, с 29.05.1990г. по 03.06.1991г. – в ... в должности егеря и назначить страховую пенсию по старости.
В силу п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", с 1 января 2023 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области в связи с реорганизацией переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 18.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в суд направил представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по инвалидности и все заявленные истцом периоды засчитаны в страховой стаж. Решение об отказе в принятии для оценки пенсионных прав архивных справок, представленных истцом, не выносилось, ввиду чего его права не нарушены.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылался на то, что ответчиком не приняты для оценки пенсионных прав архивные справки, полученные по запросу с МБУ Архив г.Оренбурга, для назначения ему страховой пенсии по старости, а также не включены в страховой стаж периоды работы.
Вместе с тем, суд, изучив материалы дела, соглашается с доводами ответчика о том, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращался, ему с 07.12.2020г. назначена страховая пенсия по инвалидности.
Так, из материалов дела следует, что 16.12.2020г. ФИО3, ... г.р. обратился в УПФР в ... (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.
Решением начальника управления от 17.12.2020г. N ФИО3 в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по инвалидности с 07.12.2020г.
Согласно данным о стаже (л.д.41) в страховой стаж для назначения страховой пенсии по инвалидности включены все заявленные истцом периоды.
При этом, ОПФР по ... не принималось решения об отказе в принятии к зачету для оценки пенсионных прав архивных справок от ... выданных МБУ «Архив ...».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж заявленные истцом периоды, ввиду чего установление факта принадлежности архивных справок не имеет юридического значения. Кроме того, данные справки содержатся в материалах пенсионного дела, они приняты ответчиком при назначении страховой пенсии по инвалидности, никакого решения об отказе в их принятии не выносилось, принадлежность их истцу не оспаривается. В связи с чем, нарушений прав истца не имеется и требования об установлении факта принадлежности данных архивных справок удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о назначении ему страховой пенсии по старости, в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пунктом 12 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном», утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н. определено, что граждане могут обращаться за установлением пенсии в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком..
Согласно пункту 13 указанных Правил, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ....р., достиг возраста 58 лет - ...
Таким образом, ФИО3 не достиг установленного законом возраста, в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии по старости также не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа и факта работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме составлено ...
Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...
Судья О.П. Михайлова