дело № 1-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Савеловский районный суда адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДГИ адрес об изменении порядка исполнения решения суда от 12 февраля 2019 года по гражданскому № 2-1/2017 по иску ФИО1 фио к ДГИ адрес и ТУ-Росимущества адрес о взыскании денежных средств за счет имущества наследодателя, по иску адрес доверительный банк к ДГИ адрес и ТУ-Росимущества адрес о взыскании денежных средств за счет имущества наследодателя, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в производстве суда находилось на рассмотрении вышеуказанное гражданское дело.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12 февраля 2019 года решение Савеловского районного суда адрес от 12 января 2017 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым, в том числе, с ДГИ адрес за счет казны адрес в пользу адрес доверительный банк взыскана задолженность по кредитным обязательствам в сумме сумма, расходы на оплату экспертизы, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 49, с установлением начальном продажной цены в размере сумма

По указанному делу выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

Из представленных в материалы дела заявлений следует, что на основании произведенных торгов отделом приставов, заложенное имущество – спорная квартира, реализована, с победителем торгов ИП фио 17 апреля 2023 года заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

ДГИ адрес обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в котором просит установить начальную продажную стоимость квартиры в размере сумма, указав, что за период исполнения судебного решения стоимость квартира изменилась, увеличилась.

Также ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о наложении ареста на квартиру, указывая, что спорная квартира передана на реализацию, в то время как, стоимость квартира изменена, и значительно превышает ранее установленную судебным решением.

Суд, выслушав представителя ДГИ адрес, мнение представителя адрес доверительный банк и ИП фио, проверив материалы дела, руководствуется следующим.

Из дела следует, что в отношении квартиры по результатам торгов 17 апреля 2023 года заключен договор купли-продажи спорной квартиры, переход права собственности на квартиру до настоящего времени не осуществлен.

Представитель ДГИ адрес в судебном заседании пояснил, что ДГИ адрес в настоящее время оспариваются произведенные торги, о чем подано исковое заявление в суд.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть не только наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия, но и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Кроме того, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав взыскателя и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц по исполнению решения суда.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права одной стороны на тот случай, когда другая сторона может действовать недобросовестно, или, когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство о принятии мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению на основании ст. 139 ГПК РФ, согласно которой по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом того, что до настоящего времени переход права собственности на квартиру не состоялся, то в целях проверки обоснованности поданного ДГИ адрес заявления об изменении порядка исполнения решения суда от 12 февраля 2019 года, суд полагает возможным заявление удовлетворить и наложить арест на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 134 п. 1, 136 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ДГИ адрес удовлетворить.

Наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 49, кадастровый номер 77:09:0004020:6043.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Савеловский райсуд в течение 15 дней.

Судья