Дело №УИД 48RS0005-01-2025-000631-86(№2-725/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Варгановой Е.А.,

с участием прокурора Маклаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственникомданного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который членом его семьи не является, по данному адресу не проживает, его имущества и личных вещей в спорном жилом помещении нет. С учетом уточнения требований просил судпрекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В поступившем в суд заявлении третье лицо ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО3, являющаяся по доверенности представителем ФИО5 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Маклакова М.А. в судебном заседании при даче заключения по делу полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В связи с неявкой ответчика, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и 3 лица ФИО5, показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что истецявляется собственником 19/80 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Сособственниками вышеуказанного дома являются третьи лица ФИО5 – собственник 19/80 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и ФИО4 – собственник 21/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Вышеуказанное подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.04.2023.

Согласно информационной справки от 07.05.2025 №153, выданной Кузьмино-Отвержским территориальным отделом администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос Кузьмино-Отвержского территориального отдела администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области от 14.05.2025 №127, по адресу: <адрес> за 2023-2027 годы зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ФИО2; по адресу: <адрес> за 2023-2027 годы зарегистрированы: ФИО4, ФИО6 Вышеуказанное подтверждается и копией похозяйственной книги №9 жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя истца ФИО1 и 3 лица ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи собственников дома не является, в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, вещей ответчика в доме не имеется, в содержании спорного жилого помещения никакого участия он не принимает, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с ним не заключилось.

Аналогичные обьянения содержатся и в письменном заявлении, поступившем в адрес суда от 3 лица ФИО5

Объяснения представителя истца ФИО1 и 3 лица ФИО5 по доверенности ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1. Оснований усомниться в показаниях данного свидетеля, у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик же в данном жилом помещении не проживает и не является членомего семьи, выехал добровольно и у истца не имеется намерений сохранять за ним право пользования домом ни на каких условиях.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При указанных обстоятельствах ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 9 апреля 2025 года произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д.4-5).

Учитывая вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, принимая во внимание, что иск ФИО1 удовлетворен, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>)о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.