УИД-63RS0010-02-2022-000575-98

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-183/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обоснование иска указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.ФИО18. умерла, о чем составлена запись акта о смерти.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с ФИО2 кредитной задолженности. Задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года №№) сумма в размере <данные изъяты>,04 руб., из которых: <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте №№) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены ответчики ФИО3, ФИО4

Заочным решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены, взыскано с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО19 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО20. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий проценты за пользование кредитом составляют 19,0 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 37,8 % годовых.

Во исполнение данного договора ответчику ФИО21 выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ФИО22 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО23 в индивидуальных условиях.

Судом установлено, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, выдал ФИО25 кредитную карту, открыл счет в банке и перечислил денежные средства на счет.

ФИО26 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты>,04 руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с ФИО28., после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО29

Согласно записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года и записи акта о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ года родителями ФИО3 и ФИО4 являются ФИО2, и ФИО30

Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области не заводилось.

Судом установлено, что согласно сведений МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району Муравьев ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравьев ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муравьев ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО35 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Челно-Вершинскому району, записью акта о смерти ФИО36 копией заявления на получение кредитной карты.

Вместе с тем, из представленного ответчиком ФИО2 решения Президиума Челно-Вершинского сельского Совета народных депутатов Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что ФИО2 выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, на основании которого ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по указанному адресу.

Согласно справки О МВД России по Челно-Вершинскому району за ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники ФИО39 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, фактически приняли наследство после смерти ФИО40 судом не установлено и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом, а также ответчиками суду не представлено.

Таким образом, наличие наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований ПАО Сбербанк, не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия наследственного имущества не имеется, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте №№) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО41. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска требования истца по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44 о взыскании задолженности по кредитной карте №546901№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья