дело № 2-353/2025 УИД: 48RS0022-01-2025-000449-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ПАО «ММК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 июля 2024 года в размере 62 900 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 20 июля 2024 года по договору о предоставлении потребительского займа № Z421385856402 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 32 000 руб. путем перечисления на банковскую карту № 554782******2892 через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». У истца отсутствует информация о полном номере карты и держателе карты. ФИО1 обязался вернуть обществу сумма займа и уплатить на нее проценты по ставке 285,908% годовых; срок пользования займом 180 дней. Должник свои обязательства не исполняет, в счет погашения договорных обязательств выплатил всего 10 700 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 20.07.2024г. по 15.05.2025г. на общую сумму 62 900 руб., из которых 29 571,45 руб. сумма основного долга, 33 328,55 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ММК «ЦФП» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 20 июля 2024 года ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнил заявку, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru/documents в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика <***>, указанный в заявке. Вводом уникального кода ответчик принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов, размещенными на интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.

Таким образом, 20 июля 2024 года между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Z421385856402, во исполнение условий которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 32 000 руб. путем перечисления на банковскую карту 554782******2892 через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк».

ФИО1 обязался вернуть обществу сумма займа и уплатить на нее проценты по ставке 285,908% годовых; срок пользования займом 180 дней. Однако свои обязательства не исполняет, в счет погашения договорных обязательств выплатил всего 10 700 руб.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО ММК «ЦФП» задолженности по договору займа от 20.07.2024г. № Z421385856402 за период с 20.07.2024г. по 15.05.2025г. на общую сумму 62 900 руб., из которых 29 571,45 руб. сумма основного долга, 33 328,55 руб. – проценты за пользование займом.

Из определения мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 24.04.2025г. об отмене судебного приказа от 09.04.2025г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского кредита усматривается, что в отношении ответчика Арбитражным судом Липецкой области рассматривается дело о банкротстве.

Вместе с тем, на сегодняшний день ФИО1 несостоятельным (банкротом) не признан, судебное заседание по рассмотрению его заявления назначено на 23.09.2025г.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями от 13.03.2025г. № 42130 и от 23.05.2025г. № 55776.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа от 20.07.2024г. № Z421385856402 за период с 20.07.2024г. по 15.05.2025г. на общую сумму 62 900 руб., из которых 29 571,45 руб. сумма основного долга, 33 328,55 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 66 900 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 30.07.2025г.

Председательствующий -