Приговор по делу № 1-335/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-335/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 декабря 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Давыдова С.Н., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 02.02.2022 года, вступившим в законную силу 15.02.2022 года, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 31 августа 2023 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часа 37 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что, согласно постановлению суда, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем по автодорогам от <адрес>, расположенного по ул. Крупской ст. Советской, Новокубанского района, Краснодарского края до охраняемой территории автопарка ООО «Базис Плюс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Ленина, № . . ., где не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие (металлическую опалубку), куда прибыл экипаж в составе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции Т.... В.С. и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенанта полиции С.... П.М.. После чего, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, показания которого составили — 0,869 мг/л.

Подсудимый ФИО1 при проведении предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зимм Т.С. в судебном заседании не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требования, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № . . . регион хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Краснодарский край, <адрес> возвратить законному владельцу С..... Г.А.; DVD-R-диск с видеозаписями освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, имевших место 31.08.2023 года в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, протокол об отстранении от управления транспортным средством; чековую ленту прибора «Алкотектор Юпитер», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2023г.

23MS0183-01-2023-003067-16

Судья Оврах В.Е.